Cтраница 2
В отличие от предыдущих книг, где много места уделено философским вопросам, в этом сочинении, написанном строгим, лаконичным языком, автор ограничивается главным образом точными фактами. Так, в предисловии к первому изданию этого сочинения Агрикола пишет: Я разрешил себе благоразумно обойти молчанием все то, чего я сам не видел или не читал или не узнал от людей, заслуживающих доверия. Мною, таким образом, указано лишь то, что я сам видел и что, прочитав или услыхав, сам осмыслил. Этот труд и по лаконичности своего изложения, и по четкости приведенных там сведений носит характер инструктивного руководства, который и впоследствии сохранился в книгах подобного же типа, написанных после Агриколы и в подражание ему. [16]
У нас не подготовлены даже те товарищи, которые должны обрабатывать новых членов партии. Нужно начать с того, что говорилось уже давно. Нужно постановить, что мы поручаем ЦК немедленно приступить к изданию пропагандистского журнала, причем он вовсе не должен иметь характера толстого журнала с научным содержанием, а должен иметь характер делового руководства для пропагандистов и агитаторов. ЦК собирается стать на этот путь, и нужно теперь сделать это в самом срочном порядке. В этом отношении у нас есть инициатива губернских центров, которая дает достаточные указания. Нужно улучшить постановку всех партийных школ и нужно поставить определенным способом пропаганду. Ее нужно поставить таким образом, чтобы самые организационные формы этой пропаганды были достаточно выработаны. Нужно сделать так, чтобы уезды были разбиты на районы, чтобы каждый район обслуживался отдельными пропагандистами и чтобы пропагандистская работа и в смысле организационном была выделена в особую отрасль работы. [17]
Руководство съездами и шуро оказалось в руках представителей имущих верхов, башкирская беднота к руководству не допускалась. Так, каждый делегат I съезда облагался налогом в пользу организации в размере 50 руб. Кроме того, делегаты покрывали все расходы, связанные с пребыванием на съезде, также из собственных средств. Участие в работе съездов, шуро и его органов отдельных представителей трудящихся масс не меняло буржуазно-националистического характера руководства башкирским движением. Это определялось не только социальной принадлежностью большинства делегатов, съездов и членов шуро, но. [18]
Руководство съездами и шуро оказалось в руках представителей имущих верхов, башкирская беднота к руководству не допускалась. Так, каждый делегат I съезда облагался налогом в пользу организации в размере 50 руб. Кроме того, делегаты покрывали все расходы, связанные с пребыванием на съезде, также из собственных средств. Участие в работе съездов, шуро и его органов отдельных представителей трудящихся масс не меняло буржуазно-националистического характера руководства башкирским движением. Это определялось не только социальной принадлежностью большинства делегатов съездов и членов шуро, но и классовой направленностью принятых программ и практических действий. [19]