Cтраница 3
В социалистическом обществе противоречие между затратами времени ка изготовление того или иного товара на отдельных предприятиях и общественно необходимым рабочим временем не носит антагонистического характера. Это противоречие разрешается обществом путем планомерного внедрения новой техники и совершенствования производства, улучшения его организации, систематического повышения квалификации работников. [31]
Переход от одной формы ренты к другой, будучи отражением роста производительных сил, совершался в столкновении и борьбе интересов крестьян и феодалов, углубляя антагонистический характер производственных отношений феодального общества. [32]
Так как все развитые формы капиталистического процесса производства суть формы кооперации, то нет, конечно, ничего легче, как абстрагироваться от свойственного им антагонистического характера и расписать их в виде форм свободной ассоциации. [33]
Тан как все развитые формы капиталистического процесса производства суть формы кооперации, то нет, конечно, ничего легче, как абстрагироваться от свойственного им антагонистического характера и расписать их в виде форм свободной ассоциации. [34]
Так как все развитые формы капиталистического процесса производства суть формы кооперации, то нет, конечно, ничего легче, как абстрагироваться от свойственного им антагонистического характера в расписать их в виде форм свободной ассоциации. [35]
Характерной особенностью отношений в любом производственном коллективе является, во-первых, то, что носителями их являются трудящиеся, участвующие в совместном процессе производства, заинтересованные вместе с администрацией в наилучших результатах деятельности коллектива, во-вторых, то, что эти отношения не носят антагонистического характера, а являются отношениями коллективизма, дружбы, сотрудничества и товарищеской взаимопомощи. [36]
Вырождение народничества в самую дюжинную теорию мелкобуржуазного радикализма, - о котором ( вырождении) с такой наглядностью свидетельствуют друзья народа, - показывает нам, какую громадную ошибку делают те, кто несет рабочим идею борьбы с абсолютизмом, не выясняя им в то же время антагонистического характера наших общественных отношений, в силу которого за политическую свободу стоят и идеологи буржуазии, - не выясняя им исторической роли русского рабочего, как борца за освобождении всего трудящегося населения. [37]
Противоречия приобретают антагонистический характер, когда сталкиваются противоположные, несовместимые материальные интересы различных общественных сил. [38]
В простом товарном производстве противоречие между частным и общественным трудом является основным противоречием, определяющим разорение массы мелких товаропроизводителей и обогащение небольшого числа собственников. Оно носит антагонистический характер и является исходным моментом всех других противоречий частного товарного производства. [39]
В условиях капитализма частная С. Она определяет антагонистический характер соединения вещественных и личных факторов производства ( средства производства на одном полюсе, рабочая сила - на другом), что порождает антагонизм классов капиталистического общества. [40]
При социализме в пределах основных черт, общих для всех классов и социальных групп, сохраняются еще существенные отличия в образе жизни рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции; жителей города и деревни; представителей индустриального и сельскохозяйственного труда; преимущественно умственного и преимущественно физического труда. Однако они не носят антагонистического характера и постепенно устраняются в ходе планомерного и всестороннего развития общества. [41]
Робинсон, экономический рост не только не способен решить проблему относительной бедности, но и ведет к увеличению абсолютной бедности. Теория революции в доходах вуалирует антагонистический характер отношений распределения в условиях капитализма, игнорирует их обусловленность частной собственностью на средства производства, сеет иллюзии о ликвидации нищеты, социального неравенства в рамках капиталистических производственных отношений. [42]
Налицо противоречие, в разрешении которого существенную роль играет сопоставление общественных затрат на поддержание и улучшение жизни людей, с одной стороны, и результатов их труда - с другой. В социалистическом обществе такое сопоставление утрачивает антагонистический характер, но сохраняет важное социально-экономическое значение. Результаты труда должны не только покрывать возрастающие затраты на воспроизводство рабочей силы, но и превышать их, обеспечивать создание прибавочного продукта и его рост. Достигается это путем повышения производительности труда. Лишь на этой основе становится возможным одновременное улучшение уже достигнутых условий жизни людей и создание предпосылок для роста благосостояния в будущем. [43]