Cтраница 3
Для выявления действительного характера пульсации напряжения были проведены расчеты режима напряжения для одного из участков типовой промысловой электросети 380 В ( рис. 7.3), подающей питание к восьми двигателям ( рср 8 кВт, cos у 0 5), причем частоты нагрузок отдельных установок охватывали весь диапазон качаний станков-качалок нормального ряда, что позволило учитывать влияние совокупности работающих двигателей. [31]
![]() |
Эпюра скоростей восходящего потока жидкости в кольцевом сечении между трубами и штангами. [32] |
Для оценки действительного характера движения песка на пути от насоса до устья скважины автором совместно с Я. Юнусовым и И. Д. Погосовым был поставлен следующий опыт. [33]
Для выяснения действительного характера работы конструкции резервуаров как в пределах, так и за пределами упругости, вплоть до предельного состояния был сооружен опытный вертикальный цилиндрический резервуар объемом 5 тыс. м3 и проведены исследования по специально разработанной методике. [34]
Вопрос о действительном характере взаимосвязи между величиной деформаций усадки и марочной прочностью тяжелого бетона следует решать на основе положений, изложенных в предыдущих разделах настоящей главы. Полученное выражение (VII.9) свидетельствует о том, что никакой непосредственной зависимости между этими характеристиками бетона не существует. Применительно к усадке их характер целиком зависит от того, каким образом одновременно с прочностью бетона меняется расход воды в смесях. [35]
![]() |
Процессорное время при данном быстродействии. [36] |
Если нам известен действительный характер проводимых вычислений в их функциональной форме, а не просто как число команд со смесью команд или без нее, мы можем оценить вычислительный процесс с помощью метода ядер и получить еще более точную оценку потребностей прикладной программы в процессорном времени. Опять-таки, величина уточнений зависит от объема имеющейся информации. Но, продолжая обсуждение, предположим, что единственной имеющейся у нас информацией является та, что получена при помощи вычисления скорости команды. [37]
Имея в виду действительный характер движения реальных жидкостей, в дальнейшем будем считать местные скорости непрерывными дифференцируемыми функциями координат и времени, независимо от того, какое реальное течение ( ламинарное или турбулентное) они описывают. [38]
Поскольку подобие модели действительному характеру системы является необходимым ( но не достаточным) условием, мы должны рассмотреть, что здесь понимается под подобием. Недостатки поведения модели, особенно на первых этапах ее создания, часто будут сами указывать пути устранения допущенных неточностей и ошибок. На что должны быть направлены наши поиски. [39]
Формула (7.66) лучше отражает действительный характер процесса, так как не показывает непрерывного роста удельного усилия по мере движения пуансона. [40]
Кривая 4 лучше описывает действительный характер изменения расхода, чем кривые 2 и 3; при малых значениях t 1 4 н - 4 относительная погрешность достигает 25 %, а затем с течением времени убывает. [41]
Построенные кривые хорошо отображают действительный характер восстановления прочности дугового промежутка после его отключения от сети. [42]
Однако наши представления о действительном характере течений, скажем, в корпусном аппарате с перегородками крайне ограничены. Поэтому желательно иметь возможность рассчитывать поле скоростей на основе наиболее достоверной из имеющейся общей информации о течении сред с распределенными сопротивлениями. [43]
Это послужило тому, что действительный характер взаимосвязи между убывающей полезностью и ценой стал на время неясен как для самого Бем-Баверка, так и для его читателей. Благодаря трактовке Бем-Баверка против теории полезности может быть выдвинуто множество обвинений, чего не было бы, если бы мишенью для нападок были бы выбраны трактовки других представителей этой школы, таких как Эджуорт, Викстид, Альфред Маршалл, Давенпорт, Фишер, Вальрас или Парето. Обычная критика теории полезности, как неадекватной из-за своей незаконченности теории ценности / 1 в действительности является, скорее, критикой сферы деятельности сторонников теории полезности, чем критикой самой теории. Критикой занимались те, кто хотел иметь теорию ценности, которая не ограничивалась бы статическим или мгновенным выборочным анализом процесса образования ценности, а обращалась бы к происхождению и процессу роста потребностей и желаний, что приводит к существованию меновых ценностей. Охладить их нетерпение можно утверждением, что не существует и не может существовать законченных теорий, и, несмотря на противоположное высказывание Милля, всегда будут существовать отдельные, упущенные из виду звенья в проблеме ценности. Когда критики заявляют, что статическая теория непригодна, потому что всякий раз, когда потребитель покупает сигарету или еду, он становится новым человеком, с новым набором ценностей, они преувеличивают неустойчивость человеческого поведения и противоречат своим собственным утверждениям о значении привычек и обычаев. Когда они требуют, чтобы теория ценности была разработана на основании теории потребления, они часто приводят определения, свойственные для теории жизни. [44]
Эти противоречия связаны с искажением действительного характера изменения, реакций вблизи краевых участков зон контакта. Для устранения указанных противоречий желательна модификация теории. Применительно к расчету клеевых соединений такая модификация дана Ю. П. Артюхиным [5] в 1975 г. в предположении, что клеевой слой не сопротивляется изгибу и растяжению. [45]