Cтраница 2
Далее, на практике часто динамические свойства отдельных элементов системы регулирования заданы не дифференциальным уравнением, а экспериментально снятыми характеристиками ( например, частотными) и поэтому непосредственное использование критерия Рауса - Гурвица невозможно. [16]
![]() |
Переходная характеристика од-ноемкостного объекта с самовыравниванием ( инерционное звено. [17] |
Значение постоянной времени Т ( которая равна отношению емкости объекта к коэффициенту самовыравнивания) можно определить также по экспериментально снятой характеристике переходного процесса. [18]
![]() |
Кривые разгона, зарегистрированные разными измерительными приборами. [19] |
В этом случае принято измерительную систему относить не к регулятору, а к объекту, потому что ее свойства учитываются экспериментально снятой характеристикой объекта. [20]
![]() |
Механические характеристики двигателя РД-09 при питании от однотактного выходного каскада на лампе 6П1П. [21] |
Для расчета динамики следящей системы необходимо иметь уравнение механических характеристик исполнительного двигателя, которое может быть получено при помощи расчета или обработкой экспериментально снятых характеристик. [22]
В заключении настоящего раздела подчеркнем, что при проектировании мощных импульсных трансформаторов, когда от расчета требуется высокая точность, необходимо ориентироваться на экспериментально снятые характеристики сердечников из трансформаторной стали, учитывающие особенности технологии их производства. [23]
В заключение заметим, что орто-гон Лилля наиболее целесообразно использовать для решения гармонически линеаризованных уравнений в том случае, когда коэффициент гармонической линеаризации определяется графическим способом по экспериментально снятой характеристике нелинейного элемента. [24]
![]() |
Видоизмененные частотные характеристики системы. [25] |
Достоинство метода В. М. Попова в его графической форме - его применимость при: а) любой сложности линейной части системы и численно заданных коэффициентах; б) наличии только экспериментально снятой характеристики линейной части W ( / со), которую необходимо перестроить в W ( / со); в) неизвестном очертании нелинейности и известных лишь пределах угла, в котором она располагается. [26]
Обработка результатов эксперимента по снятию частотных характеристик предполагает такой выбор модели, когда расчетные амплитудно-частотные и фазо-частотные характеристики модели по первой гармонике выходного сигнала объекта совпадают или дают наименьшее среднее квадратическое отклонение ( СКО) по сравнению с экспериментально снятыми характеристиками. В случае если в результате обработки экспериментов получаются альтернативные структуры ( в смысле минимума СКО), то проводят дополнительные эксперименты, меняя условия их проведения. Как правило, изменение условий эксперимента связано с изменением величины постоянного смещения, амплитуды или диапазона частот подаваемых синусоид. [27]
Характеристика датчика близка к линейной. II, 43 приведена экспериментально снятая характеристика датчика с пластинами из берил-лиевой бронзы размером 0 15 X 6 X X 15 мм. [28]
Коэффициент гармонической линеаризации нелинейного элемента в функции амплитуды колебаний задан в виде графика на рис. IV-27. Такой способ задания удобен тем, что позволяет использовать и экспериментально снятые характеристики нелинейного элемента. [29]
При наличии на объекте регулятора целесообразно снимать характеристику с помощью измерительного органа самого регулятора; тогда знание динамических свойств измерительного органа не является необходимым для расчета настройки регулятора. В этом случае принято измерительную систему относить не к регулятору, а к объекту, потому что ее свойства учитываются экспериментально снятой характеристикой объекта. [30]