Пеленгационная характеристика

Cтраница 3

Суммарно-разностный вариант моноимпульсного измерителя является наиболее совершенным, так как теоретически позволяет исключить влияние изменений амплитуды и фазы принимаемых сигналов на стабильность равносигнального направления и пеленгационной характеристики и тем самым обеспечить наибольшую точность определения направления. При суммарно-разностной обработке сравниваются амплитуды сигналов. Для исключения влияния неравенства и нестабильности коэффициентов усиления каналов сравнение амплитуд производится до приемных каналов непосредственно после облучателей антенны с помощью высокочастотных мостовых схем, выполняемых на волноводах или коаксиальных линиях в зависимости от рабочего диапазона системы. [31]

Важную функцию в этом устройстве выполняет система быстродействующей автоматической регулировки усиления ( БАРУ), работающая от сигнала в суммарном канале. Благодаря этой системе крутизна пеленгационной характеристики остается неизменной. [32]

Выражение (18.33), описывающее пеленгационную характеристику системы, показывает, что ее крутизна зависит от крутизны ДНА в окрестности равносигнального направления, коэффициента передачи вычитающего устройства и характеристики логарифмического усилителя. [33]

При одновременном сравнении применяются две диаграммы направленности, максимумы которых разнесены относительно равносигнального направления. Для исключения влияния интенсивности принимаемых сигналов на пеленгационную характеристику применяют суммарно-разностную обработку. [34]

Амплитудная характеристика логарифмического усилителя. Для О - И вхо - линейный участок.| Функциональная схема пеленгационного устройства с одновременным сравнением сигналов и фазовой пеленгацией. [35]

Основной недостаток рассмотренного пеленгационного устройства состоит в том, что требуется строгая идентичность амплитудных характеристик смесителей и логарифмических усилителей, что трудно выполнить на практике. Взаимные изменения этих характеристик приводят к уходу нулевой точки пеленгационной характеристики, что сразу ведет к ошибкам в определении направления на источник радиоволн. [36]

Во многих случаях пеленгационная характеристика может иметь несколько нулевых точек, так что образуются ложные рав-носигнальные направления Ол. Для того чтобы исключить возможность захвата и сопровождения источника радиоизлучения ложными равносигнальными направлениями, необходимо обеспечить малую крутизну пеленгационной характеристики в этих точках и малую протяженность этих участков. Заметим, что захват в точках Ол невозможен, поскольку здесь коэффициент передачи системы будет отрицательным. [37]

Пеленгационная характеристика имеет бесконечное число нулевых точек. Для исключения многозначности необходимо выбрать функцию F () так, чтобы в точках ложных равносигнальных направлений, расположенных ближе всего к точке 00, крутизна пеленгационной характеристики была достаточно мала. [38]

Для исключения ложных зон используются - направленные свойства антенн. Вследствие наличия члена FO ( Y) и GO ( у) в формулах ( 7 - 2) и ( 7 - 7) при достаточно узкой диаграмме направленности крутизна пеленгационной характеристики в ложной зоне получается столь малой, что система не сможет осуществлять сопровождение в ложной зоне. [39]

Q. Результаты измерения азимутального угла. [40]

Цена младшего разряда шестнадцатиразрядных датчиков углов поворота азимутальной и угломестной осей была равна 10 - 4 рад по углу поворота вала. Следовательно, относительно углов поворота оптической оси локатора цена младшего разряда датчиков равнялась соответственно 10 - 4 и 2 - 10 - 4 рад по азимуту и по углу места, При этом на линейной зоне одного квадранта пеленгационной характеристики приемного устройства ( см. рис. 5.15) укладывалось 10 угловых дискретов датчиков азимутальной оси и 5 дискретов датчиков угломестной оси. Анализ результатов, представленных на рис. 5.20, 5.21, показывает, что ошибка измерения угловых координат равнялась приблизительно угловой цене младшего разряда датчиков как по азимутальной, так и по угломестной осям. [41]

Оптимальное расположение антенн заданного размера а.| Схема фазового суммарно-разностного угломерного устройства. [42]

Объясняется это тем, что при равенстве фаз принятых антеннами сигналов разностный сигнал равен нулю и, следовательно, на фазовый детектор воздействует только одно суммарное напряжение. При этом выходное напряжение будет равно нулю. Однако случайные изменения фазовых сдвигов суммарного и разностного сигналов приводят к изменению крутизны пеленгационной характеристики. [43]

Усреднение за время наблюдения выходного сигнала АФД дает оценку мощности пеленгуемого сигнала. Ненормированная ( зависящая от мощности сигнала) оценка пеленга получается в результате образования разности выходных сигналов квадратичных детекторов каналов и ее усреднения. Нормировка заключается в делении ненормированной оценки на оценку мощности сигнала ( усредненный выход АФД) и крутизну нормированной пеленгационной характеристики с, определяемую параметрами АУ. [44]

Пеленгационные характеристики приемного устройства.| Схема формирования стоп-импульса.| Временная диаграмма работы схемы формирования стоп-импульса. [45]

Страницы: 1 2 3 4