Cтраница 2
Но когда мы рассматриваем Я как описывающее знание или мнение спрашивающего, а не отвечающего, мы вместо того, чтобы говорить, что / является Я-отвечаемым в смысле Харро, можем говорить что / является Н - риторическим в том смысле, что он сам на себя отвечает. [16]
Но когда мы рассматриваем Я как описывающее знание или мнение спрашивающего, а не отвечающего, мы вместо того, чтобы говорить, что / является Я-отвечаемым в смысле Харро, можем говорить, что / является Я-риторическим в том смысле, что он сам на себя отвечает. [17]
Имеется важная разновидность вложимости в смысле Харро, а именно: 1г Н - содержит / 2 в смысле Харро, если для формулы А, являющейся d ( / i), А есть Я-полный ответ на / 2 в смысле Харро. Идеальный логик, который принимает пресуппозиции интеррогатива / 2, может получить желаемый ответ, задав / i вместо / 8, если / i содержит / 2 по Харро. [18]
Имеется важная разновидность вложимости в смысле Харро, а именно: Уг Н - содержит / 2 в смысле Харро, если для формулы Л, являющейся d ( / i), Л есть / / - полный ответ на / 2 в смысле Харро. [19]
Среди частичных ответов те, которые следуют из некоторого Я-непротиворечивого d ( 7), называются подходящими ( proper) H-частичными ответами. Допустим, что кто-то захотел задать проверочный вопрос [ Харро, 1963, 37 ], один из ответов на который является противоречивым ответом ( ср. Тогда, поскольку Л & Л влечет любое утверждение, то частичным ответом на этот интеррогатив можно считать всякое утверждение. Однако лишь следствия из В будут подходящими частичными ответами на данный интеррогатив. [20]
Среди частичных ответов те, которые следуют из некоторого Я-непротиворечивого d ( I), называются подходящими ( proper) Н - частичными ответами. Допустим, что кто-то захотел задать проверочный вопрос [ Харро, 1963, 37 ], один из ответов на который является противоречивым ответом ( ср. Тогда, поскольку А & А влечет любое утверждение, то частичным ответом на этот интеррогатив можно считать всякое утверждение. Однако лишь следствия из В будут подходящими частичными ответами на данный интеррогатив. [21]
Если по крайней мере один ответ истинен и это не второй, то таковым должен быть первый. Аналогично 11 - простое число, лежащее между 10 и 20, есть полный ответ в смысле Харро на вопрос ( 26), так как вместе с ( пропозициональным содержанием) вопроса ( 26) он пропозиционально влечет необходимое требование полноты. Вообще, если / есть уникально-альтернативный интеррогатив, то каждая альтернатива, предоставляемая его субъектом, есть полный ответ на / в смысле Харро. [22]
Имеется важная разновидность вложимости в смысле Харро, а именно: 1г Н - содержит / 2 в смысле Харро, если для формулы А, являющейся d ( / i), А есть Я-полный ответ на / 2 в смысле Харро. Идеальный логик, который принимает пресуппозиции интеррогатива / 2, может получить желаемый ответ, задав / i вместо / 8, если / i содержит / 2 по Харро. [23]
Он мистифицирует не только самого себя, он мистифицирует также историю. Он мистифицирует действительное историческое развитие коммунизма в разных странах Европы, о котором он ничего не знает, приписывая происхождение и успехи коммунизма вымышленным, баснословным, напоминающим роман интригам этого союза ессеев. Об этом можно прочесть во всех номерах, в частности, в ответе Харро Харрингу, где встречаются также самые нелепые фантазии о могуществе этого союза. [24]
Если по крайней мере один ответ истинен и это не второй, то таковым должен быть первый. Аналогично 11 - простое число, лежащее между 10 и 20, есть полный ответ в смысле Харро на вопрос ( 26), так как вместе с ( пропозициональным содержанием) вопроса ( 26) он пропозиционально влечет необходимое требование полноты. Вообще, если / есть уникально-альтернативный интеррогатив, то каждая альтернатива, предоставляемая его субъектом, есть полный ответ на / в смысле Харро. [25]
Бар-Хил - лела, сочетающая чисто семантич. Харро, посвященные формальному описанию процессов коммуникаций с помощью развиваемой им на базе логич. [26]