Хаффейкер
Cтраница 1
Хаффейкер и Кеннет [1023] в экспериментах, аналогичных опытам Смита и Де Баха, искусственно заражали землянику земляничным клещиком Steneotarsonemus pallidus ( Banks), чтобы добиться биологического подавления этого вредителя. Результаты этих исследований были настолько обнадеживающими, что ученые предложили намеренное заражение новых посадок земляники в качестве возможного практического метода борьбы с этим вредителем. [1]
Хаффейкер [1024], проводивший обширное изучение ботанического состава кормовых трав в связи с биологической борьбой со зверобоем, считает, что увеличение массы корма способствовало получению привесов крупного рогатого скота на сумму около 2 млн. долларов в год, начиная с 1953 г., и размер этой экономии в будущем должен из года в год повышаться. [2]
Клещи и апельсины в опытах Хаффейкера. [4]
Касаясь прямых и косвенных действий, Хаффейкер [1018] подчеркивал, например, что в течение холодного периода особь может погибнуть в результате непосредственного воздействия низких температур, но одновременно ее гибель явится результатом конкуренции в отношении более благоприятных мест обитания. Очень трудно разграничить прямые и косвенные воздействия. Есть много доказательств, что гибель, вызванная низкими температурами в конкретные периоды, весьма часто может быть не связанной с непосредственно предшествующими этому периоду влияниямии колебаний плотности. По меньшей мере некоторые особи гибнут вследствие генетических различий в их устойчивости или просто потому, что в данный период они находились в неблагоприятном местообитании, или, наконец, вследствие того, что они в это время были в фазе развития или физиологическом состоянии, более восприимчивом к неблагоприятным условиям. [5]
 |
Регулирование популяции взрослых мух Lucilia cuprina путем обеспечения личинок мясом, а взрослых. [6] |
На рисунке 10, заимствованном из работы Хаффейкера и Кеннетта [1023], показано два типа таких биологических взаимодействий, относящиеся к одному и тому же виду клещей. [7]
О стабилизирующем влиянии неоднородности уже говорили при описании эксперимента Хаффейкера на клещах ( разд. Важно также отметить, что в популяциях зайца-беляка, для которого характерны циклы ( с. [8]
Место этого параметра в естественном регулировании в какой-то мере показали Андреварта и Берч [27], Барнетт [286], Хаффейкер [1019] и Пиментель [1593], однако она все еще недостаточно понятна. [9]
Хаффейкер приводит мнение Елизаровой из Ташкентской лаборатории по биометоду. Елизарова считала, что асинхронность энциртида Aphytis proc-lia ( Wlkr. [10]
Хотя Никольсон и Бейли говорили в основном об очаговом распространении, возникающем в результате взаимодействия между хозяином и паразитом, оно может вызываться и другими регулирующими факторами, например патогенными микроорганизмами, для которых характерен разрыв между интенсивностью действия, стимулируемый плотностью хозяина, и промежутком времени, необходимым для эффективного воздействия на популяцию хозяина. Смит [1855] и Хаффейкер [1019] подчеркивали, что очаговое распространение вредителя, которое приводит к его меньшей средней плотности чаще, чем этого можно было ожидать, исходя из устойчивой плотности, способствует сильному увеличению подавления вредителя его естественными врагами. [11]
Если учесть оказывающую достоверное влияние на растительность деятельность травоядных животных, а также животных, питающихся семенами, опылителей и др., то положение еще более усложняется. Многие другие примеры, а также предполагаемая роль насекомых указаны Хаффейкером [1017] и приведены в этой и следующей главах. По данным Тейвиса [2015], муравей-жнец Vero-messor pergandei ( Мауг) крайне избирательно запасает семена растений. Весной он предпочитает семена трех растений: Malvastrum, Mentzelia и Oenothera clavaeformis Torr. Они составляют 90 % всех семян, которые муравьи уносят в свои гнезда, но менее 8 % имеющегося в это время года общего запаса составляют семена подорожника Plantago, однако весной муравьи эти семена не собирают. [12]
За счет биологического подавления фиолетовой щитовки была достигнута весьма существенная экономия-1 млн. долларов и больше в год, но она также не включена в таблицу 1, поскольку эффективность паразитов часто снижалась действием инсектицидов, применявшихся на соседних полях, и потому, что даже при крайне низкой плотности популяции щитовок ( одна щитовка на плод) могло происходить снижение сортности плодов при хранении. Однако ввоз паразитов привел к снижению плотности популяций щитовок на деревьях маслины на 98 - 99 %, и, как указывают Хаффейкер и Кеннет [1025], возможно, что от борьбы с фиолетовой щитовкой на многочисленных растениях - хозяевах этого вредителя в садах, парках и придорожных насаждениях была получена еще большая выгода, чем от уничтожения фиолетовой щитовки в оливковых рощах. В дополнение к этому прежний серьезный вредитель декоративных растений - ложнощитовка Saissetia nigra ( Nieth. Было бы очень трудно вычислить достигнутую в этом случае экономию, так как она затрагивает в основном частные домовладения, парки и питомники. [13]
Некоторые хищные клещи, помимо своих жертв, могут, очевидно, питаться и другими веществами. В полевых условиях и в лаборатории наблюдали, что некоторые виды Typhlo-dromidae, которые в природе обычно живут за счет клещей сем. Хаффейкер и Кеннет [1022] установили, что голодные клещи могут питаться раствором сахара, яичным желтком и другими жидкими кормами. Изученные Чентом [314, 315] в Англии клещи-тифлодромиды обычно питались тетраниховыми клещами, однако эти хищные клещи способны жить весьма продолжительное время на листьях яблони без какого-либо другого корма, нормально развиваясь и от-кладывяя яйца, если они обеспечены только спорами грибов или цветочной пыльцой. Поскольку хищные клещи питаются жидкими и твердыми кормами, имеется возможность разводить их на искусственных средах. [14]
Если культуры только периодически повреждаются переселяющимися на них вредителями или если плотность популяции вредителей настолько мала, что численность естественных врагов не может сохраниться за их счет в течение определенного периода или на каком-то этапе развития растений, то целесообразно колонизовать энтомофага вместе с его хозяином или жертвой. Расселившись в данной культуре вместе с хозяевами, популяция энтомофага сможет компенсировать переселение вредителей или снизить численность вредителей в очаговых скоплениях, которые могут быстро увеличиться до опасных размеров, если их не уничтожать. Хаффейкер и Кеннет [1022, 1023] применили такую методику для борьбы с земляничным клещиком на землянике. [15]
Страницы: 1 2