Cтраница 2
Очень важно уяснить, что прямые или косвенные факторы, ограничивающие популяцию, накладываются друг на друга. Хаффейкер [1018] пользовался терминами конечный и ближайший в этом же смысле для того, чтобы подчеркнуть вместе с Соломоном [1893] и Никольсоном [1465], что значение сил, определяющих специфические условия среды, или ее потенциал, ни в коей мере не уступает значению регулирующих механизмов. Просто подчеркивается разница в роли этих факторов. Мы пользуемся термином потенциал, поскольку фактический ( первоначальный) уровень какого-либо ресурса ( например, пищи), регулирующего обилие хищника, может позднее определяться этим хищником, когда произойдет заметное изменение ( снижение) количества пищи по сравнению с потенциальным уровнем. Каждое из этих действий представляет собой элемент естественного регулирования, наше понимание которого основано отчасти на идеях Фридерих-са [745] и Швердтфегера [1759], рассматривавших всю экосистему как определяющую. [16]
Никольсон [1467] утверждал: Из этих уравнений ( Лотки, Вольтерры, Никольсона и Бейли) ясно, что если значение г изменяется в пространстве или времени, то будут колебаться и уровни численности, которые достигаются животными или вблизи которых происходят колебания. Таким образом, эти уравнения и аналогичные анализы показывают, что бы случилось, если бы на г влияла гетерогенность мест, где могут обитать животные. Кроме того, Соломон [1895] и Хаффейкер [1018] утверждали, что многие популяции затрачивают значительную часть времени, оправляясь после катастрофы, так что значение г после периодов сезонных или менее частых стрессов представляет собой важный показатель средней плотности популяции при таких изменчивых условиях. [17]
В основном сведения таблицы 5 были получены из ответов на вопросник, отправленный ряду учреждений. К сожалению, информация об инсектариях для биологической борьбы в КНР своевременно не была получена. О практическом использовании инсектариев в Советском Союзе сообщил Хаффейкер, посетивший в 1959 г. некоторые советские сельскохозяйственные исследовательские институты; он также сообщил, что в колхозах Украины разводится в значительном количестве трихограмма и достигается полная защита озимой пшеницы от озимой совки. [18]
Никольсон и Бейли [1468] и Никольсон [1465] старательно подчеркивают, что случайный характер поиска в данной среде присущ популяции животных в целом, но не отдельным особям. Целенаправленный поиск, ведущийся каждой из многочисленных независимо ищущих особей, не создает целенаправленности поиска всей группы особей. До тех пор, пока поиск в пределах популяции совершенно не организован, он ведется случайно. Хаффейкер [1018] также отмечал, что даже при более целенаправленном поведении особей поиск будет случайным, если эти особи находятся вне зоны восприятия наводящего стимула или существуют барьеры, предотвращающие безошибочное обнаружение. Фактически описательным термином случайный поиск выражается изложенная выше основная предпосылка модели Лотки - Вольтерры, по которой успех группы животных при поисках требуемого объекта, например пищи, является простой функцией произведения плотности популяции животного и плотности разыскиваемого объекта. [19]