Хейдон
Cтраница 2
 |
Прибор для получения лецитино. [16] |
С целью моделирования мембран некоторых биологических клеток с упрощенным составом Ханаи, Хейдон и Тейлор ( 1964) пробовали создать бимолекулярную пленку яичного лецитина в водном растворе. [17]
 |
Прибор для получения лецитино. [18] |
С целью моделирования мембран некоторых биодогических клеток с упрощенным составом Ханаи, Хейдон и Тейлор ( 1964) пробовали создать бимолекулярную пленку яичного лецитина в водном растворе. [19]
Частоты колебаний будут, вероятно, близки к частотам, определяемым из решения упрощенных уравнений Дэвиса и Хейдона [ з ] для трансляционных колебаний вязкой капельки в вязкой жидкости неограниченной протяженности. Несмотря на общее заглавие работ [2] и [ з ] - Исследование колебаний капельки при массопереносе - перенос массы и аффекты Марангони в полученных в них формулах не учитываются. Формулы Дэвиса и Хейдона могут тогда служить ориентиром при определении корней С СО v 1с) полученного здесь более сложного характеристического уравнения. [20]
Прессманом было обнаружено индукционное влияние грамицидина А на ионный транспорт ( К, Na, Н н и др.) через биологические мембраны, С. Хейдон в 1970 г. однозначно установили, что антибиотик функционирует в мембране по принципу канала. [21]
Справедливость этого уравнения была подтверждена Девисом для монослоев гексадецил -, октадецил - и церилтриметиламмоний-галогенидов на поверхностях раздела вода - воздух и вода - масло. Филлипс и Хейдон показали, что его можно применять и для пленок додецилтриметиламмонийбромида на поверхности раздела вода - масло. [22]
Последующие вычисления и преобразования формулы не сложны, но довольно громоздки. Ханаи, Хейдон и Тейлор ( 1965) сделали эти вычисления, чтобы вывести аналитическую формулу, показывающую частотную зависимость комплексной емкости. [23]
И действительно опыты Хейдона, поставленные при концентрации 0 05 - 0 1 моль. Учет влияния поляризации ДС на электрофорети-ческую подвижность может быть произведен на основе приводимой ниже теории. [24]
Для измерения краевых углов в черных углеводородных пленках в водных средах применяют два метода. Первый метод, предложенный Хейдоном и Тэйлор [114] и получивший дальнейшее развитие в работах [16, 61] - метод углеводородной линзы, плавающей на горизонтальной черной углеводородной пленке. Второй метод [115] основан на определении параметров углеводородной шапки в сферических пленках. [25]
В отличие от водных черных пленок, по данным работы Штеммера и Зонтага, образование пленок из углеводородных жидкостей не связано со значительным увеличением поверх -, ности. В частности, это подтверждено Хейдоном и Тейлором [221] путем определения краевых углов. Необходимо отметить, что; найденное таким образом значение разнести поверхностных натяжений a - ( jft, составляющее 0 00197 дин / см, очень мало. [26]
Частоты колебаний будут, вероятно, близки к частотам, определяемым из решения упрощенных уравнений Дэвиса и Хейдона [ з ] для трансляционных колебаний вязкой капельки в вязкой жидкости неограниченной протяженности. Несмотря на общее заглавие работ [2] и [ з ] - Исследование колебаний капельки при массопереносе - перенос массы и аффекты Марангони в полученных в них формулах не учитываются. Формулы Дэвиса и Хейдона могут тогда служить ориентиром при определении корней С СО v 1с) полученного здесь более сложного характеристического уравнения. [27]
В качестве примера укажем на систему, которая образуется, когда раствор цетилового спирта в толуоле вводят в соприкосновение с водным раствором додецилсульфата натрия. Найдено, что самопроизвольное эмульгирование происходит, когда концентрации спирта и соли превосходят четко определенные пределы. Измеренное при малых концентрациях поверхностное натяжение ( Дэвис и Хейдон, 1957) в обоих указанных растворах было экстраполировано к нулю. При более высоких концентрациях поверхностное натяжение, очевидно, отрицательное, и это является причиной самопроизвольного возрастания внутренней поверхности. [28]
Согласно данным, большинство молекул не переплетаются и расположены в виде свободных спиралей. Только сравнительно недавно была систематически обоснована корреляция в работах Хейдона и др. между стабильностью эмульсий и прочностью монослоев. [29]
Марангони небрегают, не является четко определенным. Стадии ( I, П и Ш), внзываюорге скачок плохо определены, и даже качественное объяснение на стр. Соответственно скачок будет направлен в сторону более высокой концентрации растворенного вещества. Это утвервдается также Хейдоном в [ 2J, но он пишет, что уменьшение коэффициента поверхностного натяжения Увеличивает давление за поверхностью, вызывая скачок до направлению к внешней фаза. Это объяснений противоречит как закону Лашшса, так и требованию локального равновесия на поверхности раздела, которое должно быть удовлетворено даже в неравновесных ситуациях. Более того, поверхностная вязкость ( о которой известно, что она очень важна для неустойчивости, обусловленных аффектами Нарангони на плоско. [30]
Страницы: 1 2