Cтраница 2
Бейлыптейн, как и многие другие химики, предполагал, что относительное расположение заместителей в бензольном ядре можно установить генетически. При этом он исходил из представления ( впоследствии оказавшегося не столь категоричным в применимости), согласно которому соединения, получающиеся друг из друга с помощью простых реакций, содержат заместители в одних и тех же местах ядра. [16]
Для Кекуле и для многих других химиков, применение подобного рода формул, выражающих распределение химических связей между атомами, было неприемлемым по причине, которая может показаться странной современному химику: Для тел сложного состава совершенно полная рациональная формула, по-видимому, невозможна в первую очередь потому, что нельзя сгруппировать на плоскости бумаги атомы, пространственно расположенные в молекуле рядом друг с другом, так, чтобы в одной и той же формуле были расположены по соседству атомы, остающиеся соединенными при различных превращениях. Во многих случаях это невозможно также и потому, что во время разложения могут встретиться ( друг с другом) атомы, которые в данной молекуле даже и не расположены по соседству. [17]
Стереоселективность этой реакции была подтверждена другими химиками, в частности Фолкнером и Петерсеном [4], которые использовали ее для синтеза полиизопреноидов с характерной для природных продуктов транс-двойной связью. [18]
И, Менделеева, Л. А. Чу-гаева и других химиков), но и неясным по своей сущности. [19]
Кольбе, подобно Кекуле и большинству других химиков, принимает, что элементы обладают ограниченным количеством химической силы и что от этого количества атомности элементов зависит атомность сложных остатков. [20]
Идеи Одлинга, поддержанные Вильямсоном и другими химиками, вскоре получили общее признание, несмотря на то, что большинство химиков, рассматривая в качестве заместителей сложные радикалы, не проявляли интереса к атомности отдельных элементов, входящих в состав радикалов. [21]
Предложенные Марковниковым, равно жак и другими химиками, способы практически не решили задачу. [22]
Несмотря на исследования Петренко-Критченко и аналогичные работы других химиков [150], лишь сопоставив ( в 1906 г.) константы скоростей реакций поляметиленовых соединений с кинетическими характеристиками ациклических и циклических молекул [85, 95, 138, 151, 152], Меншуткин наглядно показал уменьшение скоростей реакций при переходе от циклических к ациклическим молекулам, а также при увеличении числа звеньев СН2 и введении боковых цепей в соседние с реакционным центром положения. Кроме того, автор обнаружил, что боковые цепи в орто - и пара-положениях циклических молекул могут увеличивать скорость реакции, что не наблюдается у соединений с открытой цепью. [23]
Но несмотря на возражения Кольбе и некоторых других химиков, новые идеи были подхвачены учеными и в начале XX в. [24]
Однако проведенные Гиллебрандом исследования ( подтвержденные и другими химиками) не подтвердили этих неблагоприятных выводов. [25]
В статье Таммана приведены данные и о других химиках Дерптско-Юрьевского университета, см. стр. [26]
Этот вывод основывался на безуспешных попытках Бутлерова и других химиков получить формальдегид. [27]
Так как сами по себе водородные атомы считались другими химиками равноценными, это высказывание можно было истолковать, как это и сделал Бутлеров, лишь таким образом, что единицы сродства углерода различны. [28]
Либих опубликовал много работ, но их резко критиковали другие химики. Кроме того, он страдал приступами глубокой депрессии, вызванными, возможно, его бедностью и тяжелыми семейными обстоятельствами. [29]
Не проводит достаточно отчетливой границы между взглядами Бутлерова и других химиков ( Кекуле, Кольбе) также французский историк химии Жак, который отмечает, что Бутлеров первым стал последовательно руководствоваться идеей о распределении связей в органических соединениях [ 65, стр. [30]