Cтраница 3
В это время в результате усовершенствования методов количественного анализа и разработки систематического хода качественного анализа были открыты бор, литий, кадмий, селен, кремний, бром, алюминий, иод, торий, ванадий, лантан ( земля), эрбий ( земля), тербий ( земля), рутений, ниобий. [31]
Сероводород весьма токсичен, поэтому были сделаны многочисленные попытки заменить сероводород в систематическом ходе качественного анализа другими серосодержащими реагентами, например тиоацетамидом, который при гидролизе образует сероводород. Осаждение тиоацетамидом является примером так называемого гомогенного осаждения, или, как его правильнее называть, методом возникающих реагентов. В этом методе в качестве реагента используют тот или иной продукт, возникающий в растворе постепенно в результате определенной реакции. [32]
Анилид тиогликолевой кислоты CeHsNHCOCI - SH можно применить для обнаружения кобальта в систематическом ходе качественного анализа; образуется красновато-коричневый осадок, нерастворимый в кислотах, в то время, как соединения реагента с никелем и железом легко растворимы в кислоте. [33]
Этим методом удается легко открывать кадмий в количествах, обычно встречающихся при изучении систематического хода качественного анализа. [34]
Розе Руководство по аналитической химии ( 1829), вышедшую четырьмя изданиями до 1838 г. В ней подробно изложен систематический ход качественного анализа солей и минералов мокрым путем с применением группового осаждения сероводородом и другими реактивами. [35]
Эти три металла выделены в отдельную группу, потому что они при действии кислот, обычно употребляемых в качестве растворителей, не образуют растворимых в воде солей и поэтому не попадают вместе с другими металлами в раствор при систематическом ходе качественного анализа, описанном в части IV этой книги. [36]
В 1862 г. были опубликовань Методические таблицы реак ций, применяемых при химико аналитических исследованиях составленные профессором Ка занского ( и позже Дерптского) Университетов К. К. Клаусом Эти таблицы содержат описание аналитической классификации элементов, описание групповых и специфических реактивов и систематического хода качественного анализа с применением сероводорода. [37]
Фосфорномолибденовая кислота 1 восстанавливается раствором трех-хлористой сурьмы до молибденовой сини. При систематическом ходе качественного анализа сульфиды мышьяка, сурьмы и олова растворяют в полисульфиде щелочного металла и прибавлением кислоты осаждают AssSs, SbsSs и SnSs. Обрабатывая осадок 6N соляной кислотой, в растворе получают SbCls и SnCk В этом растворе для сурьмы специфична следующая реакция. [38]
Элементы подгруппы платины в природе встречаются обычно совместно в самородном состоянии в виде примесей. В систематическом ходе качественного анализа платина осаждается сероводородом в кислой среде, осадок сульфида платины лишь частично растворяется в сернистом аммонии; последнее, возможно, в некоторой степени связано с образованием нлатпной растворимых комплексных аммиакатов. [39]
Фосфорномолибденовая кислота 1 восстанавливается раствором трех-хлористой сурьмы до молибденовой сини. При систематическом ходе качественного анализа сульфиды мышьяка, сурьмы и олова растворяют в полисульфиде щелочного металла и прибавлением кислоты осаждают AssSs, SbsSs и SnSs. Обрабатывая осадок 6N соляной кислотой, в растворе получают SbCls и SnCk В этом растворе для сурьмы специфична следующая реакция. [40]
Все это делает их менее похожими друг на друга и облегчает их разделение. В систематическом ходе сероводородного качественного анализа серебро попадает I) V группу ( осадок хлористого серебра), медь - в IV группу - подгруппа а ( осадок сульфидов, не растворимый в полисульфиде аммония); золото может быть отнесено к подгруппе б IV группы. Простота качественного обнаружения и количественного определения элементов подгруппы меди делает практически мало целесообразным хроматографи-ческое разделение смеси меди, серебра и золота. [41]
По поводу статьи Н. А. Тананаева О систематическом ходе качественного анализа в журн. [42]
Особенно удобно использование этого метода в систематическом ходе качественного анализа вместо трудоемкой классической схемы. [43]
Это обстоятельство резко отличает углерод и кремний от германия, олова и свинца. В этой связи стоит и различное поведение элементов рассматриваемой подгруппы в систематическом ходе качественного анализа. Углерод и кремний рассматриваются в систематическом ходе анализа на анионы и относятся к первой группе, элементы которой дают труднорастворимые в воде соединения с барием. Олово и свинец попадают в четвертую группу, но свинец дает осадок нерастворимого сульфида, а олово - растворимую тиосоль. В количественном анализе углерод определяют обычно в форме углекислоты ( по ее объему или по титрованию избытка щелочи после поглощения углекислоты), кремний - весовым путем в форме S102 ( в случае необходимости кремний отгоняют в форме SiF4 и определяют кремний по разности); олово или взвешивают в форме SnOa, или отгоняют в форме летучего SnCl4, или определяют йодометри-чески после осаждения олова в форме смешанного оксалатосульфида; свинец хорошо определяется весовым способом в форме PbSO4 или РЬСЬ, а также йодометрически после осаждения хромата свинца. Вследствие всех этих причин представляется малоцелесообразным для анализа предварительное хроматографическое разделение смеси элементов подгруппы углерода. [44]