Вопрос - приоритет
Cтраница 1
Вопросы приоритета в этом изобретении несколько запутаны. Поэтому автор считает уместным сказать несколько слов для разъяснения этого вопроса. [1]
Вопросы приоритета лесных культур могут возникать также при решении проблемы интродукции древесных пород в лесном хозяйстве в целях развития плантационного лесоводства. Это связано с подбором лучших земель, применением высокоинтенсивной агротехники. Приоритетность плантационных культур может быть выражена только в узколокальных специфических условиях. В обычной же практике приходится иметь дело с выбором традиционных методов возобновления. [2]
Насколько тесно вопросы приоритета были связаны с изданием немецкого перевода книги Бутлерова, видно хорошо из письма, которое написал ему Марковников из Лейпцига в октябре 1866 г.: Возвращаюсь к Вашей поездке за границу... Из Ваших слов видно, что главная ее цель - заставить признать Ваше историческое первенство в настоящих химических воззрениях. Дело это не только щекотливое, но и трудное... Каждый, кто что-нибудь написал по этому вопросу, воображает, что он создал эту теорию. Другие же излагают ее, не упоминая ничьего имени, и, наконец, третьи, менее самолюбивые и менее думающие о себе, относят все к своим авторитетам, как Кекуле... [3]
В научной среде вопросы приоритета играют немалую роль. [4]
На первом уровне решения вопросов приоритета привлекается свойство мультипрограммирования для распределения вычислительных ресурсов между решаемыми задачами. На этом уровне рассматриваются совместно задачи обработки информации, возникающие в обратной связи и в прямом канале системы, причем время поступления запросов и заданий на обработку информации заранее не определено. Например, для некоторого интервала времени может рассчитываться очередность выполнения таких различных задач, как обработка принятого сообщения о событии, формирование оперативной справки об объеме выполненной работы на каком-то подразделении объекта и проверка контрольным тестом состояния какого-либо устройства. [5]
Как всегда, когда встает вопрос приоритетов, появляется масса документов, которые свидетельствуют о первенстве того или иного региона или страны. Это особенно рьяно доказывается в случае, если вопрос имеет масштабную, национальную значимость. Очевидно, неоспоримыми являются указы Петра 1 и последовавшие за ним приговоры Берг-коллегии Санкт-Петербурга ( 1721 - 1724), касающиеся лоношения мезеньского рудоискателя Григория Черепанова о наличии нефтяного ключа на реке Ухте. В документах того времени отмечалось, что означенного минерала до сего в России во изыскании не было, и оной в заведении состоит первой. [6]
Кекуле не был безразличен к вопросам приоритета. Он неоднократно выступал с рекламациями. [7]
До сего времени нет единства в вопросе приоритета и названии новых элементов: 102 - колиотий ( по советскому представлению) или нобелий ( по амери-санским предложениям); 103-резерфордий или лоуренсий; 104 - сурчатовий или резерфордий; 105 - нильсборий и ханий. [8]
Главным вопросом при патентовании изобретений за границей является вопрос приоритета. Патент получает тот, кто первым сделал заявку на изобретение. Для обеспечения прав патентообладателей в конвенцию введено правило о так называемом конвенционном приоритете. [9]
Ошибочно излагает основные идеи теории химического строения и вопросы приоритета Б. Н. Меншуткин в своей известной книге Химия и пути ее развития: Пользуясь представлением о валентности, А. В действительности же, как уже неоднократно подчеркивалось, Кекуле не давал теории строения ни в один момент на протяжении семи указанных Меншутки-ным лет, и теория строения не сводится к выводу возможных формул органических соединений. [10]
Ошибочно излагает основные идеи теории химического строения и вопросы приоритета Б. Н. Мешпуткин в своей известной книге Химия и пути ее развития: Пользуясь представлением о валентности, А. В действительности же, как уже неоднократно подчеркивалось, Кекуле не давал теории строения ни в один момент на протяжении семи указанных Меншутки-иым лет, и теория строения не сводится к выводу возможных формул органических соединений. [11]
В некрологе Уиттекера [7] содержится мало нового материала, касающегося вопроса приоритета, по сравнению с его Историей [1], кроме замечания на стр. [12]
В историко-химической литературе в угоду различного рода субъективным соображениям более всего искажаются вопросы приоритета. Роль русских ученых в создании и развитии теории химического строения до сих пор оценивается совершенно недостаточно и большей частью неправильно. [13]
Несомненно, важно не только с точки зрения восстановления истины, но также для обеспечения исторической перспективы, быть насколько возможно точным в вопросах приоритета в оригинальных открытиях. Значительно менее существенно, если не вредно, прослеживать в деталях часто обидные и столь же часто несправедливые тирады участников открытия при наличии у них противоречий. [15]
Страницы: 1 2