Петрографический ингредиент

Cтраница 1

Петрографические ингредиенты значительно различаются по блеску. Самый блестящий - витрен, за ним следует кларен, дюрен и, наконец, фюзен - самый матовый. Блеск зависит от физико-химических свойств, структуры и степени обуглероживания. С углублением степени метаморфизма блеск ингредиентов увеличивается. Поэтому дюрен, который обычно считается матовым ингредиентом, в антрацитах может быть блестящим. [1]

Петрографические ингредиенты угля различаются как по количеству, так и по химическому и минералогическому составу минерального вещества, в них заключающегося. [2]

Отношение петрографических ингредиентов к растворению в антраценовом масле находится в полном согласии с их характеристикой: витрен как гомогенное вещество растворяется больше, чем дюрен, фюзен практически нерастворим. [3]

Спекаемость петрографических ингредиентов углей можно характеризовать по виду тигельных остатков следующим образом: 1) фюзеновые вещества образуют совершенно неспекшийся коксовый остаток; 2) витреновые вещества образуют хорошо спекшийся королек, особенно из углей средней степени метаморфизма; 3) споровые вещества всегда образуют спекшиеся остатки, которые иногда расплавлены, но никогда не бывают вспученными. [4]

В каменных углях различают петрографические ингредиенты, образующие, например, чередующиеся слои блестящего и матового угля или агрегатные включения. [5]

Химический состав и плотность витринита различной степени метаморфизма. [6]

Для изучения физических и химических свойств петрографических ингредиентов их необходимо выделить из угольной массы. Витрен, фюзен, дюрен и кларен можно разделить вручную, особенно в молодых углях; в зрелых каменных углях трудно отделить кларен от дюрена. Другой метод заключается в растирании угольного вещества. При этом наименее твердый дюрен переходит в мелкие классы. [7]

Суммируя эти краткие сведения в отношении петрографических ингредиентов, можно сказать, что у них различие в структуре сказывается в соответствии с их степенью метаморфизма, аналогично различиям в структуре мало и сильно метаморфизо-ванных топлив. [8]

По тем же причинам из четырех петрографических ингредиентов угля - витрона, кларена, дюрена и фюзена - хуже всего растворяется фюзен, который содержит по сравнению с остальными больше углерода и меньше водорода. Угли с большим содержанием фюзена непригодны для гидрогенизации. [9]

Результаты экстрагирования показывают, что выходы экстракта из петрографических ингредиентов понижаются от витре-на к дюрену и фюзену. Споровый дюрен может дать более высокий выход экстракта, чем витрен того же угля. [10]

Все же мы должны здесь оговориться, что даже ориентировочные исследования петрографических ингредиентов показывают существенное различие в их коллоидной структуре. Так, определение теплоты смачивания ( характеризующей особенности внутренней поверхности угля) различных петрографических типов одного и того же пласта показало, что эта величина растет при переходе от блестящих углей к матовым. [11]

При расслаивании углей Тюльганского месторождения в тяжелых жидкостях с целью выделения петрографических ингредиентов наименьшую зольность имел уголь, всплывший в жидкости уд. [12]

Зависимость плотности углей от степени метаморфизма по Далхенти и Пенроузу (, Франклину ( О и Цвитерингу ( х. [13]

Хунтгенс, Дорманс и Ван Кревелен [6] исследовали зависимость между истинной плотностью петрографических ингредиентов и степенью метаморфизма. Степень метаморфизма почти не влияет на плотность фюзенита. [14]

Небольшое количество работ было проведено в дополнение к уже упоминавшимся по экстрагированию петрографических ингредиентов углей. [15]

Страницы: 1 2 3 4