Cтраница 1
Обсуждение польского вопроса в русско-турецких переговорах прошло несколько стадии. Прутский договор 23 июля 1711 г. в первоначальной редакции содержал статьи, обязывавшие Россию не вмешиваться во внутренние дела Речи Посполитой, и давал Турции право требовать удаления русских войск из Польши. [1]
В польском вопросе германская буржуазия вела себя по своему обыкновению так же безголово, как и вероломно. В домар-товский период она понимала очень хорошо, как тесно связаны между собою германское и польское дело. И еще после 18 марта ее мудрецы торжественно заявляли в так называемом Франкфуртском предпарламенте, что восстановление Польши является священной обязанностью германского народа. [2]
Во время обсуждения польского вопроса в палате общин 27 февраля 1863 г. Пальмерстон заявил, что, хотя Англия имеет право на вмешательство в пользу Польши, но совершенно не обязана это делать. [3]
Обсуждение на конференции польского вопроса показало, что большинство членов Генерального Совета, в первую очередь немцы и англичане - сторонники обоснованной Марксом ориентации на поддержку рабочим классом борьбы за независимость Польши. [4]
Обсуждение на конференции польского вопроса Показало, что большинство членов Генерального Совета, в первую очередь немцы и англичане, - сторонники обоснованной Марксом ориентации на поддержку рабочим классом борьбы за независимость Польши. [5]
Политика Екатерины в польском вопросе, конечно, не свободна от упреков. Надобно было спасти Западную Русь от ополченья, но не следовало отдавать Польшу на онемечение - говорит Ключевский, опрос, однако, в том, отказались ли бы Австрия и Пруссия от занятия польси ж, областей, если бы Екатерина не согласилась на это, или - используя слабесгь Польши, они забрали бы польские земли и без согласия Екатерины. [6]
Декларация Екатерины II по польскому вопросу от 7 ( 18) мая 1792 г., см. Schep-pler, цит. [7]
Раз только польский пролетариат займется польским вопросом, он не может не высказаться за независимость Польши, он не может, следовательно, не приветствовать каждого шага, который уже теперь может быть сделан в этом направлении, поскольку такой шаг вообще совместим с классовыми интересами международного борющегося пролетариата. [8]
Таковы были принципиально различные линии в польском вопросе - линии Антанты и центральных держав, каждая из которых была направлена на новое порабощение Польши, и линия Советского правительства, обеспечивавшая твердые политические и юридические основы свободы и независимости Польши. [9]
То, что мы сказали о польском вопросе, применимо целиком и ко всякому другому национальному вопросу. [10]
Имеется в виду политика Наполеона III по польскому вопросу во время Крымской войны. [11]
Придя к соглашению с Пруссией и Австрией по польскому вопросу ( см. Петербургская конвенция 1772), Екатерина II ввиду настояний Австрии отказалась от требования о предоставлении Турцией независимости Молдавии и Валахии. Взамен этой уступки Екатерина II ожидала от Австрии и Пруссии поддержки остальных русских требований к Турции. Она рассчитывала также на то, что самый факт сближения трех держав ( России, Австрии, Пруссии) на почве раздела Речи Посполитой побудит Порту к уступчивости. [12]
На этом мы заканчиваем наш обзор дебатов по польскому вопросу. Требовать от нас, чтобы мы остановились еще на г-не Лев из Познани и на других великих мужах, которые выступали после него, - значило бы требовать слишком многого. [13]
Товариществе Рабочих уделил Маркс обоснованию интернационалистской позиции в польском вопросе, который из всех международных проблем больше всего волновал в то время демократические и пролетарские круги, Маркс продолжал придавать большое значение польскому национально-освободительному движению, рассматривая его как революционную силу, которую следует всячески поддерживать рабочему классу. В то же время он считал необходимым отстаивать в этом вопросе самостоятельную позицию пролетарской организации в противовес взглядам буржуазных радикалов - руководителей Национальной лиги независимости Польши, основанной в 1863 г. в Лондоне. [14]
Вообще почти вся левая, как всегда, и в польском вопросе пускается в декламации или даже в фантастические мечтания, ни в малейшей степени не затрагивая фактического материала, практической сущности вопроса. А между тем, как раз тут материал был так содержателен, факты - так разительны. Конечно, чтобы это сделать, нужно вопрос изучить, но можно, понятно, обойтись и без этого, раз удалось проскочить через чистилище выборов, после чего уж ни перед кем больше не приходится нести ответственности. [15]