Cтраница 4
В настоящее время подавляющее большинство хроматогра-фических исследований проводят по принципу проявительной хроматографии. Для получения правильных результатов требуется мгновенный ввод разделяемой смеси одной порцией и всегда в одинаковых условиях. Это требование трудно выполнимо при проведении предварительной минерализации органических веществ обычными способами и при работе с навесками, принятыми в классическом элементном анализе. Вытеснительная техника хроматографирования неудобна в связи с применением специального вытеснительного агента, поэтому ее в автоматическом анализе не используют. [46]
![]() |
Схема хроматографическог разделения смеси двух компонентов. [47] |
Процесс образования зон при разделении компонентов 1 и 2 методом проявительной хроматографии иллюстрирует рис. 1.3, а. Слева изображено положение пробы после ввода ее в колонку, справа - после выхода ( элюирования) первого компонента. Пик 1 на нем соответствует первому компоненту, пик 2 - второму. [48]
S-образный профиль идеальной ступени фронтальной хроматограммы сопоставлен с типичным для проявительной хроматографии пиком, отвечающим гауссову распределению. [49]
Рассмотрим влияние различных факторов на выбор оптимальных значений опыта при адсорбционной проявительной хроматографии и затем особенности распределительной хроматермографии. [50]
![]() |
Вакаитохроматограмыы ( а, г и хроматограммы ( б, в смесей углеводородов. [51] |
Вакантохроматография в описанном виде имеет одно принципиальное практическое преимущество перед проявительной хроматографией. Анализируемая смесь непосредственно пропускается через слой сорбента, а дозировка осуществляется для газа-носителя, резко упрощается операция дозировки. [52]
Беке утверждает, что метод фронтального анализа имеет преимущества перед проявительной хроматографией, так как способствует меньшему растягиванию хвостовой части полосы. [53]
Вакантохроматография позволяет определять изотерму сорбции смеси, что принципиально невозможно в проявительной хроматографии. [54]