Cтраница 1
Целесообразность затрат на проведение этой дополнительной технологической операции должна подтверждаться существенными различиями, проявляющимися при сравнительной переработке на текстильных фабриках волокна, которое было подвергнуто термообработке, и волокна, не проходившего эту операцию, а также в процессе эксплуатации изделий, полученных из термообработан-ного волокна. [1]
Анализ целесообразности затрат ориентирован на выявление потенциальных зон риска. [2]
В зависимости от целесообразности затраты в постатейном разрезе подразделяются на производительные и непроизводительные. Производительные затраты вытекают из характера хозяйственной деятельности предприятия и предусматриваются сметой затрат на производство и планом экономического и социального развития. К ним относится большая часть затрат, образующих себестоимость продукции. [3]
Одним из основных критериев оценки целесообразности производимых затрат на автоматизацию того или иного процесса является показатель технико-экономической эффективности внедрения средств автоматики. При этом величина показателя эффективности во многом зависит от правильности принятых при проектировании решений и, в частности, от правильности произведенных расчетов. [4]
Рассмотрим схему рассуждений человека, определяющего целесообразность затрат на повышение квалификации в течение одного года. Обозначим через С величину затрат на обучение. Эти затраты включают две части: прямые затраты, равные стоимости обучения, и косвенные затраты ( упущенные возможности), равные затратам, которые могли бы быть получены за время обучения. [5]
Она должна убедить заказчика работ в целесообразности дальнейших затрат на разработку подробного проекта, указать какие дополнительные исследования должны быть проведены и оценить, во что обойдется следующий этап. [6]
Если ЗПР относится к классу повторяющихся, при оценке целесообразности затрат времени и средств на разработку формальной процедуры ее решения ( скажем, компьютеризированной) учитывают как прямой эффект - качество решения, так и косвенный - сокращение затрат на выработку решения. Если же речь идет об уникальной задаче, весь полезный эффект от использования формального алгоритма будет скорее всего получен за счет повышения качества решения. Следует различать кратность решения задачи и кратность использования результатов решения. Есть задачи, которые решаются однократно, но результаты решения их используются многократно. [7]
Прибыль, будучи использована в этом качестве, выступает как критерий целесообразности затрат на увеличение запасов нефти в сфере разведки и повышение нефтеизвлечения при разработке месторождений. Такое увеличение будет целесообразным, если затраты по всему нефтяному комплексу ( поиск запасов, добыча, переработка и сбыт) не превышают народнохозяйственной прибыли, получаемой от разработки нефтяных ресурсов и последующего их использования. [8]
Статистика в 1976 г. Целью обоснования экономической эффективности АСУП являются: выявление целесообразности затрат на создание системы; установление основных направлений автоматизации управления; определение очередности работ по автоматизации управления; определение допустимости затрат, капитальных вложений; расчет сроков окупаемости АСУП, сравнение их с нормативами; выявление величины годового экономического эффекта; определение влияния АСУП на технико-экономические показатели деятельности предприятия; выбор наиболее выгодных вариантов решений по совершенствованию управления. [9]
Довольно значительные величины изменения оборотных средств могут оказывать влияние на принятие решений о целесообразности затрат на создание АСУ. Например, если учитывать экономию оборотных средств, то срок окупаемости расходов на проектирование и внедрение АСУ ( величина, обратная коэффициенту экономической эффективности) на Кролевецком арматурном заводе составляет 3 года, а без учета этой экономии - 3 28 года, по научно-производственному объединению Знамя труда ( г. Ленинград) - 2 8 и 3 24 года, по заводу полимерного машиностроения ( г. Ярославль) - 3 и 3 4 года соответственно. Учитывая большое практическое значение рассматриваемого вопроса, остановимся на нем подробнее. [10]
Рассматриваемую частную задачу можно условно разделить на две подзадачи: первую - оценку целесообразности затрат на улучшение вдольтрассового проезда, вторую - оценку эффективности использования и улучшения существующей дорожной сети в районе от пункта разгрузки до трассы строящегося трубопровода. [11]
Решение об автономных средствах резервирования соответствующих электроприемников необходимо принимать на основе технико-экономических расчетов целесообразности затрат на сооружение такого источника, исходя из частоты применения графиков разгрузки энергосистемы и возникающего при этом народнохозяйственного ущерба от внезапного отключения указанных электроприемников. [12]
Контроль рентабельности предполагает анализ объема и видов затрат по местам их возникновения и оценку целесообразности сделанных затрат. [13]
На всех стадиях создания и внедрения новых средств связи в качестве важнейшего показателя, определяющего целесообразность затрат, также используется показатель годового экономического эффекта. [14]
Для прогнозирования риска применяется множество методов, объединенных в следующие группы: статистические методы; анализ целесообразности затрат; аналитические; метод аналогии; метод экспертных оценок и экспертных систем. Объединяет эти методы то, что они оперируют конкретными детерминированными значениями риска и в расчетах не учитывается случайная составляющая процесса эволюции экономической ситуации. [15]