Междукамерный целик

Cтраница 2

Предлагаемые методы расчета нагрузок на междукамерные целики пригодны и для целиков сложной структуры. Однако рассчитать жесткость таких целиков не представляется возможным: она должна определяться опытным путем, например в лабораторных условиях методом моделей. [16]

Вопросы изучения физической сущности работы искусственных междукамерных целиков и создание методов их расчета приобретают все большую актуальность в связи с резким расширением масштабов применения камерных систем разработки с твердеющей закладкой, обеспечивающих существенный экономический эффект. [17]

Вначале удобнее рассмотреть расчет нагрузок на междукамерные целики для другого характерного случая, когда в пределах участка породы покрывающей толщи рассечены, например, зоной дробления, дайкой или сбросом. Деформации покрывающей толщи или только ее нижней части имеют нередко в подобных условиях достаточно близкую аналогию с деформациями прямоугольной плиты, защемленной по трем сторонам с четвертым свободным краем. [18]

При невыполнении условия (16.19) вести расчет междукамерных целиков, исходя из одного только веса непосредственной кровли, недопустимо: целики будут разрушены. [19]

При несоблюдении неравенства (16.56) условия взаимодействия междукамерных целиков и основной кровли становятся неблагоприятными: вместо того, чтобы разгружать междукамерные целики основная кровля будет передавать на них дополнительные нагрузки и вызывать в них такие дополнительные деформации, на которые эти целики не рассчитаны и которые они воспринять не могут, а следовательно, они неизбежно будут разрушены. [20]

При оценке опусканий кровли вследствие деформаций междукамерных целиков необходимо иметь в виду их различия для разных панелей, зависимость от расположения данной камеры в панели, изменений механических характеристик пород и других факторов. [21]

Определим величину опорного давления в середине междукамерного целика. [22]

Наиболее полно изучено распределение напряжений в однородных, изотропных междукамерных целиках, работающих в упругой стадии. [23]

Вследствие этого целесообразно привести основные упрощенные расчеты междукамерных целиков, которые в определенных условиях дают результаты, вполне приемлемые для практических целей. Они полезны также и при ориентировочном анализе сложных условий, для которых не предложено сколько-нибудь обоснованных методов расчета. [24]

Понятно, что вертикальные сжимающие напряжения в междукамерном целике будут в свою очередь вызывать соответствующие горизонтальные силы бокового распора. [25]

Недостатки этой методики заключаются в том, что междукамерные целики могут воспринимать полный вес пород только в центральной части отработанного участка ( блока) и лишь при достаточно больших его размерах; кроме того, торцевые части целика испытывают нагрузки более высокие, чем в середине его длины, а пределы прочности целика в его торцевой части - меньше, чем в средней; не учитывается влияние структуры целика, время, действительная эпюра нагрузок на целики. [26]

Пример учета совместности деформаций пород покрывающей толщи и междукамерных целиков рассматривается ниже. [27]

Такое расположение скважин обусловлено необходимостью сохранения требуемых размеров предохранительных междукамерных целиков и эксплуатационных подземных камер в целях обеспечения устойчивости горных пород и земной поверхности, а также максимально возможного коэффициента извлечения полезного ископаемого. [28]

Варианты порядка отработки блока камер. [29]

Анализ литературных источников показывает недостаточную изученность вопросов деформируемости искусственных междукамерных целиков в различных сочетаниях с целиками из полезного ископаемого. Несмотря на коренные отличия процессов нагружения искусственных целиков и их взаимодействия с вмещающими породами от аналогичных процессов у естественных целиков ( рудных, угольных и др.), к ним нередко предлагается применять методы исследований и расчетов, разработанные для естественных целиков. [30]

Страницы: 1 2 3 4