Cтраница 2
Система документальных коммуникаций, взятая в целом, характеризуется глубокой дифференциацией, ведомственной разобщенностью входящих в нее звеньев, отсутствием четко выраженных интеграционных тенденций, наиболее важных и прогрессивных в современных условиях. Между тем этой системе свойственны ( пока, правда, главным образом теоретически) функциональное единство, системная целостность, которые базируются прежде всего на глубокой общности протекающих в системе процессов. Так, в основных общественных институтах - посредниках в системе Д - П осуществляются процессы сбора ( комплектования), хранения, переработки, поиска, доведения до потребителей источников информации как на первичном ( непосредственно-документальном), так и на вторично-документальном ( библиографическом) уровнях. Отсюда вытекает объективная необходимость всемерно содействовать интеграции основных звеньев системы в единое, хорошо организованное целое. [16]
Гидродинамические исследования скважин являются важным элементом контроля за процессом разработки на всех этапах, от разведочного бурения до поздних стадий разработки, что объясняется рядом причин. Во-первых, гидродинамические исследования скважин ( ГДИ) - один из немногих, а зачастую и единственный, из метрдов, дающих возможность оценить процесс разработки залежи в ее системной целостности. Во-вторых, несмотря на выфэкую стоимость проведения и трудность интерпретации, ГДИ, тем не мен ее, в большинстве случаев, не имеют альтернативы как с точки зрения ценности и достоверности результатов. [17]
Сущность социального управления как деятельности, его структура и последовательность процедур определяются стоящими перед социальным управлением задачами управления социальными процессами. Управленческая деятельность осуществляется в рамках системы управления, которая выстраивается субъектом управления в соответствии с социальной потребностью гармонизации интересов людей, выполняющих совместную деятельность в условиях социальной организации, которая является подсистемой более высокого уровня системной целостности, выступающей по отношению к данной организации внешней средой. [18]
На втором этапе реализации данного подхода организуется обсуждение выдвинутых проектировщиком предложений. Созданные на первом этапе анкеты помогают организовать диалог между различными типами мышления: экспертного, системного, практического. Такого рода обсуждение должно обеспечить системную целостность проекта, всестороннее рассмотрение и наличие необходимого уровня взаимопонимания заинтересованных сторон, без которого недостижимы практические цели реализации. [19]
На втором этапе реализации данного подхода организуется обсуждение выдвинутых проектировщиками предложений. Созданные на первом этапе анкеты помогают организовать компетентные коммуникации - диалог между двумя типами мышления: экспертного, системного и практического, обыденного. Такого рода обсуждения должны обеспечить системную целостность проекта, всесторонность его рассмотрения и, главное, наличие необходимого уровня взаимопонимания заинтересованных сторон, без которого недостижимы практические цели реализации проекта. [20]
Совокупность всех этих взаимодействий, за счет которых осуществляется функционирование и развитие системы, называется структурой. Актуальность этого обусловлено тем, что не тождественные по своему содержанию структуры генетически объединенные рамками региональной системной целостности как раз и являются предметом конкретного исследования и прогнозирования ( см. Табл. [21]
Единственным ограничителем этой свободы является сама культура. Иначе говоря, в процессе свободной творческой деятельности должна созидаться культура, то есть нечто представляющее общественный интерес, удовлетворяющее общественную потребность, имеющее общекультурное значение. Любая культура представляет собой определенную системную целостность, имеет свои критерии и нормы и отторгает то, что им не соответствует. Не всякий рифмованный текст является поэзией, не всякий нарисованный предмет - произведением изобразительного искусства. [22]
Кроме получения кинетических зависимостей назначением лабораторного исследования часто являются также разработка производственной методики и решение вопроса о выборе оптимальных условий химической реакции. Этот вопрос обычно решается варьированием большого числа переменных, влияющих на ход реакции. В результате получается обширная информация, и многие данные, далекие от оптимальных условий, оказываются просто бесполезными. Но главное, часто лабораторные опыты, проводившиеся в традиционном аспекте, учитывали далеко не все факторы, влияющие на направление и скорость реакции, и позволяли охватить лишь узкий интервал условий, вследствие чего лабораторные данные переносили в промышленность не с уверенностью, а с опаской, так как они не могли характеризовать процесс, как системную целостность. [23]
Рассудок придает знанию способ организации, не только не воплощающий в изложении творч. Знание выступает не как процесс, а как овеществленное, как языковая вещь, как готовый результат. Тем самым в изложении не находится места для явного выражения диалектич. Конкретность рассекается на абстрактно-всеобщие и внешние им специфич. Системная целостность распадается на фрагменты, на частичные теории, лишенные средств рационального синтеза их в тотальную картину объекта. Эта фрагментаризация диктуется не особенностями объектов, а расщеплением и отчуждением самой предметной деятельности. [24]