Cтраница 2
Помимо правильного выбора методов обоснования решений, существенное влияние на эффективность конечных результатов оказывает грамотное применение этих методов. Приводимые ниже рекомендации помогут руководителям и специалистам - системным аналитикам избежать ошибок, которые в лучшем случае существенно снизят ценность полученных результатов. [16]
При этом задача делается стохастической путем задания начальных условий для концентрации реагента и скорости в виде случайных функций. Однако для описания с помощью полученного решения результатов экспериментов возникает необходимость использовать эмпирические характеристики реальных турбулентных полей, что, естественно, снижает ценность полученных результатов. [17]
Для контроля, по-видимому, в еще большей степени, чем для других проектных Работ, необходимо конфигурационное обеспечение. Если при испытаниях не сохранить данных о том, каковы были версии программы и ее окружения, режим прогона и тестовый набор ( его версия), ценность полученных результатов невелика. [18]
При исследовании на промышленных объектах исключается влияние пристеночных и концевых эффектов на процесс. Однако при изучении процесса в промышленном аппарате параметры режима меняются в очень узком диапазоне и крайне трудно ( для промышленного КДС практически невозможно) менять параметры конструкции, так как это резко снижает возможности моделирования и ценность полученных результатов. Кроме того, проведение исследования на промышленных объектах связано с ощутимыми трудозатратами из-за значительного количества точек отбора проб и контроля технологических параметров. [19]
Схема вычисления теплового потока была испытана на аналоговой модели всего пароперегревателя. Испытания показали ценность полученных результатов, так как работа системы управления температурой на выходе пароперегревателя, использующей в качестве сигнала вычисленный поток, мало отличалась от работы системы, в качестве сигнала в которой использовался действительный тепловой поток. [20]
Что же касается значения Т для группыPhCOS -, то оно несколько изменяется при перемене ацилируеного амина. Эта невысокая точность некоторых значений т несколько умаляет ценность полученных результатов. [21]
При разумных значениях параметров орбита получается достаточно компактной и радиус сферы максимальной плотности лишь немного превышает длину связи S-С. Однако даже в случае столь компактной орбиты воздействие несоседних атомов углерода должно быть не на много меньше, чем соседних. Притяжение d - электрона несоседними атомами приведет к расширению орбиты, что резко снижает ценность полученных результатов. [22]
Продолжительность этих опытов составляла всего лишь 30 - 35 мин, что существенно снижает ценность полученных результатов. [23]
Нигде не опубликованы общие сводки работ по структурам веществ, что крайне затрудняет ориентировку в уже имеющемся материале. Громадное количество работ посвящено материалам, в отношении которых сведения о химическом анализе и наличии примесей отсутствуют, что значительно снижает ценность полученных результатов, а иногда приводит даже выдающихся ученых к грубым ошибкам ( см. стр. [24]
Математическая модель должна правильно отражать технологический процесс, его характерные особенности, но в то же время она не должна быть перегружена деталями, несущественными или не влияющими на решение поставленной задачи. Наличие в модели множества второстепенных факторов может усложнить анализ и затруднить решение задачи. В то же время следует иметь в виду, что от того, насколько правильно модель отражает характерные черты изучаемого процесса, зависят успех исследования и ценность полученных результатов. [25]
При ускоренных испытаниях на срок службы нагрузки значительно больше эксплуатационных. Поэтому испытуемые устройства быстро выходят из строя. Испытания на безотказную работу - почти всегда стараются в той или иной мере ускорять. Чем раньше будут закончены эти испытания, тем больше ценность полученных результатов. [26]
Правильная постановка эксперимента для определения характеристик визуального обнаружения связана с целым рядом существенных трудностей. Большей частью эксперимент ставится в идеализированных условиях, причем справедливость - принятых идеализации определяется только интуицией экспериментаторов. В частности, в экспериментах перед оператором обычно ставилась задача принять решение о том, в каком из ограниченного числа фиксированных положений появился сигнал, если точно известно, что он есть. При этом остается неопределенным такой важный параметр, как вероятность ложной тревоги, что значительно снижает ценность полученных результатов. [27]
При разумных значениях параметров орбита получается достаточно компактной и радиус сферы максимальной плотности лишь немного превышает длину связи S-С. Однако даже в случае столь компактной орбиты воздействие несоседних атомов углерода должно быть не на много меньше, чем соседних. Притяжение й - электрона несоседними атомами приведет к расширению орбиты, что резко снижает ценность полученных результатов. [28]
Прибор Аткинса и результаты его измерений показаны на фиг. Сосуд, находившийся в хорошем тепловом контакте с гелиевой ванной, либо наполнялся, либо опорожнялся при течении гелия по пленке. После того как мениск л капилляре опускался до уровня в панно, наблюдались колебания этого мениска; они были слязаны с кинетической энергией пленки и вследствие отсутстлия диссипации почти совершенно не затухали. Поскольку эти допущения касались механизма течения л плои ко, о котором ничего не изнестно, ценность полученных результатов заключается л основном и дополнительном подтверждении данных, полученных более прямыми методами. В связи с этим следует отметить, что величина du, определенная Аткинсом, оказалась равной 2 - 10 см, что находится л хорошем согласии с результатами работы Джексона. Полученное значение z, ранное - 7, также сравнимо с леличиной, найденной Джексоном, хотя наблюдающаяся значительная погрешность не позволяет рассматривать эти числа как действительно хорошо согласующиеся. [29]
Более косвенный метод для измерения толщины пленки использовал Аткинс [137], наблюдавший колебания уровня жидкости, вызванные опорожнением сосуда с гелием по пленке. Прибор Аткинса и результаты его измерений показаны на фиг. Сосуд, находившийся в хорошем тепловом контакте с гелиевой ванной, либо наполнялся, либо опорожнялся при течении гелия по пленке. После того как мениск в капилляре опускался до уровня в ванне, наблюдались колебания этого мениска; они были связаны с кинетической энергией пленки и вследствие отсутствия диссипации почти совершенно не затухали. Поскольку эти допущения касались механизма течения в пленке, о котором ничего не известно, ценность полученных результатов заключается в основном в дополнительном подтверждении данных, полученных более прямыми методами. В связи с этим следует отметить, что величина d0, определенная Аткинсом, оказалась равной 2 - Ю 6 см, что находится в хорошем согласии с результатами работы Джексона. Полученное значение z, равное - 7, также сравнимо с величиной, найденной Джексоном, хотя наблюдающаяся значительная погрешность не позволяет рассматривать эти числа как действительно хорошо согласующиеся. [30]