Cтраница 1
Терминологические вопросы, понятно, не относятся к наиболее важным. И все же язык - не безобидная вещь даже в науке. Неудачные термины и выражения, казалось бы, давно обретшие узко специальный смысл, могут исподволь деформировать восприятие и оценку того или иного научного исследования. [1]
Терминологические вопросы во всякой науке, несомненно, имеют второстепенное значение. [2]
Предвижу один терминологический вопрос, который, возможно, возникнет у читателя: можно ли называть соединения одинарных молекул растворенного вещества с растворителем мономерными молекулами. Конечно, терминология здесь не очень строгая, но, тем не менее, логичная: мономеры-то в растворе все же образовались, а вот дальнейшая их судьба терминологией не учитывается. [3]
Все эти терминологические вопросы решаются в настоящее время разными авторами различно. Возможно, следовало бы четко отличать молекулы от макромолекул, а макромолекулы от атомарных тел и от коллоидных частиц. Это как будто бы дает возможность классифицировать строение тел, но одновременно возникают некоторые другие неясности, которые будут устранены лишь в процессе дальнейшего развития физико-химии полимеров. [4]
Необходимо рассмотреть некоторые терминологические вопросы, так как они прямо связаны с формированием научных понятий. Принятый в англоязычной литературе термин следовые элементы ( trace elements) может быть предметом обсуждения. Нам он кажется не самым удачным, так как содержание некоторых МЭ в человеческом организме исчисляется в граммах и миллиграммах, что противоречит представлению о следовых количествах. Мы считаем, что требованиям рациональной терминологии в большей степени отвечает термин микроэлементы, так как он образован от корней классических языков всех научных терминологий. Дискуссия об основном термине имеет далеко не праздный интерес, так как изучение и применение МЭ в настоящее время приобрели интернациональный и междисциплинарный характер. [5]
Определенную ясность в терминологический вопрос вносит предлагаемая в настоящее время унификация терминов, которая намного облегчает и упорядочивает сравнительную оценку различных индивидуальных защитных средств, устраняет разнобой в толковании многих понятий и тем самым позволяет повысить качество издаваемой в стране научно-технической, методической и нормативной литературы поданному вопросу, а стало быть, и улучшить подготовку кадров по охране труда. [6]
Как видно из приведенного выше обсуждения терминологических вопросов, существует много тонкостей и условностей в употреблении того или иного термина. Но основные сложности возникают при попытках дать точное определение, а не просто наименование рассматриваемых систем. Ллойда, что гель легче распознать, чем дать ему определение, тем не менее мог высказать только частную точку зрения на строение этих систем, которая не является общепризнанной. [7]
В заключение полезно остановиться на одном терминологическом вопросе. В литературе и в педагогической практике нередко зависимость (8.18) называют уравнением прочности и пытаются обосновать такое название тем, что значение какой-то из величин, входящих в эту зависимость, неизвестно, а следовательно, это - уравнение. [8]
Наконец, в докладе мало внимания уделено терминологическим вопросам, а вместе с тем, если вдуматься, мы имеем в области теоретической органической химии множество чрезвычайно расплывчатых и употребляющихся с различным значением терминов. [9]
В этой связи представляется целесообразным рассмотреть еще один терминологический вопрос. [10]
В связи с указанным нам представляется необходимым подробно рассмотреть терминологические вопросы проблемы комбинированного1 действия химических веществ. [11]
Заканчивая настоящий параграф, задержим внимание читателя на нескольких терминологических вопросах. [12]
В связи с проблемой регистрации и отбора готовых знаков старших порядков необходимо уточнить некоторые терминологические вопросы. В настоящее время регистрации подвергаются главным образом назывные ( выражающие отдельное понятие), а также метафорические и иные образные готовые сложные знаки, нередко именуемые идиомами ( типа мексиканская сосна, попасть пальцем в небо, Тише едешь - дальше будешь); между тем подобные знаки составляют незначительное меньшинство среди готовых знаков старших порядков, и их роль в общении сравнительно невелика. [13]
Вопрос о разрушении государственной машины буржуазии или об ее использовании со стороны пролетариата отнюдь не есть терминологический вопрос: и теоретически, и практически он имеет, вопреки Kelsen y, огромнейшее значение. Теоретически - ибо он говорит о своеобразной закономерности процесса, он ставит вопрос об организации нового типа государства ( и по классовому содержанию, и по его организационным формам, и по тенденциям его развития); практически - ибо он соответственно направляет всю стратегию и тактику пролетариата; и по этой линии проходит кровавая борозда между социал-демократией и коммунизмом. [14]
Именно с этих позиций в первой части рассматриваются различные стороны понятия фундаментальные постоянные-анализ содержания существующих таблиц, терминологические вопросы, размерность физических констант и проблемы точного измерения их числовых значений. При детальном рассмотрении проблемы все эти отдельные ее грани оказываются тесно связанными между собой. [15]