Cтраница 2
Петербургский Совет, возглавляемый меньшевиками, был против восстания. Московское восстание не превратилось в общероссийское. Руководство восстанием в целом отставало от стихийно нараставшего движения масс. В начало восстания были арестованы руководящие работники Московского комитета большевиков. [16]
Далее, мне известны мнения нескольких специалистов военных, находящих результаты декабрьских дней также крайне поучительными и признающих, что правительственные войска в Москве действительно не могут похвастать ни одною победою. В Петербурге для изучения Московского восстания образована особая комиссия из офицеров генерального штаба и выработки инструкции для уличных боев. [17]
Приведенное послание Отрепьева скорее всего явилось ответом на прежние грамоты Иова и постановления освященного собора, обличавшие вора. Оно было составлено, вероятно, до московского восстания и привезено в столицу с запозданием. [18]
Критикуя меньшевиков, проповедовавших пассивное ожидание того момента, когда войско станет революционным, Ленин на примере московского восстания показал, что переход войска на сторону восставших по может осуществляться как единичный акт - нужна смелая наступательная борьба за него. [19]
Само собою разумеется, что мы должны рассмотреть этот спорный вопрос не с точки зрения желательности того или иного пути деяния, а с точки зрения объективных условий момента и учета общественных сил. Взгляд Плеханова мы считаем ошибочным. Оценка московского восстания, сводящаяся к тому, что не нужно было и браться за оружие, крайне односторонняя. [20]
Большевики призвали рабочий класс, революционное крестьянство и передовую часть войск учитывать опыт вооруженных столкновений, настойчиво и решительно готовиться к борьбе с самодержавием. Неслучайно в этот период Ленин в своих работах обращается к событиям декабрьского вооруженного восстания в Москве и призывает глубоко изучать исторический опыт борьбы московского пролетариата в декабре 1905 года. В том входят статьи Ленина Уроки московского восстания, Руки прочь. [21]
Мы, меньшевики, указывали и еще раз должны повторить, что на революцию большевики смотрят совершенно иначе, чем мы; они представляют себе, что раз теперь совершается революция, так нам только и нужно, чтобы в техническом отношении ее обставить как можно совершеннее; тогда успех революции обеспечен. Московское восстание, по их мнению, потому было поражено, что не было в техническом отношении подготовлено. Меньшевики, наоборот, думают и убеждены в том, что причину поражения московского восстания нужно искать не в отсутствии технической подготовки, а совершенно в другом. После октябрьских событий на поле битвы остался один пролетариат, он был изолирован, да и пролетариат не весь был революционен. На авансцену не были выдвинуты новые и новые слои мелкой городской и сельской буржуазии за исключением отдельных местностей; это ясно было во время ноябрьской стачки по поводу кронштадтских событий, еще яснее стало в декабрьские дни. В Москве шло восстание, в Петербурге, кажется, всего один день продолжалась стачка, а Николаевская железная дорога перевозила войска для подавления московского восстания. После декабрьского поражения для нас ясно стало, что необходимо выдвинуть на сцену новые слои мелкой городской буржуазии и крестьянства, еще не задетые революционным движением. [22]
К сожалению, эта книга - бочка меда с ложкой дегтя: интереснейший, несмотря на его неполноту, материал - и выводы невероятно неряшливые, невероятно пошлые. Об этих выводах лы поговорим особо, а теперь обратимся к современной политической злобе дня, к урокам московского восстания. [23]
Они, отмечал Ленин, были величайшим после Парижской Коммуны 1871 года движением пролетариата и имели огромное историческое и международное значение. К изучению их опыта В. И. Ленин возвращался неоднократно и стремился сделать его достоянием масс. В 1906 году он написал статью Уроки московского восстания, в которой подробно проанализировал причины поражения восстания и обосновал тактику наступления. Вопреки капитулянтской и трусливой оценке восстания меньшевиками, заявившими устами Плеханова: не нужно было браться за оружие, Ленин, напротив, подчеркивал, что надо было более решительно браться за оружие, чтобы добиться успеха. [24]
Правительство само вызвало декабрьское восстание, правительство само напало на нас, оно имело свой план, в то время как мы встретили это нападение правительства неподготовленными, у нас не было продуманного плана, мы вынуждены были держаться политики самообороны и, таким образом, плестись в хвосте за событиями. Если бы москвичи вначале же избрали политику нападения, они немедленно захватили бы в руки Николаевский вокзал, правительство не сумело бы перебросить войска из Петербурга в Москву, и, таким образом, московское восстание было бы более продолжительным, что оказало бы соответствующее влияние и на другие города. То же самое надо сказать и относительно латышей: если бы они вначале же стали на путь нападения, то в первую голову захватили бы орудия и подорвали бы силы администрации. [25]
Авторы не делают ни малейшей попытки разобрать вопрос о связи военной организации с военной техникой, о роли непосредственно-вооруженной и вспомогательной борьбы в их взаимоотношении. Они не пытаются бросить взгляд на прошлое, они забывают, что и всеобщие стачки в России, и демонстрации начинались с весьма небольшого, ничтожного, по теперешней мерке, числа участников. Нет даже намека на серьезное историческое изучение, есть только выпады, внушающие прямо-таки чувство гадливости, Воззвание Боевой организации, в целях извращения его смысла, приведено лишь в выдержках на стр. Зато вот воззвание октябристов, не имеющее ровно никакого отношения к изучению московского восстания, перепечатывается полностью. [26]
Лучшие дворяне из названных городов издавна несли службу в государевом дворе. Вслед за распадом дворянского ополчения вспыхнуло народное восстание в Москве, покончившее с выборной династией. В московском восстании ярко проявился социальный характер выступлений низов в пользу самозванца. Однако факты свидетельствуют о том, что в московских событиях приняли самое активное участие дворяне, дети боярские и прочие служилые люди. [27]
Ленин гневно восстал против ренегатства меньшевиков. Напротив, говорил он, нужно было более решительно, энергично и наступательно браться за оружие. В статье Уроки московского восстания Ленин, обобщив его опыт и вскрыв причины поражения, определил тактические принципы, которыми должны руководствоваться партия и пролетариат при подготовке и проведении вооруженного восстания. Он указывал, что необходимо браться за оружие более решительно, разъяснять массам недостаточность одной только мирной стачки и необходимость вооруженной борьбы; вести активную борьбу за войско, перетягивая на свою сторону колеблющиеся части армии; не ограничиваться тактикой баррикадных боев и переходить к тактике партизанской войны, действию мелких отрядов и дружин; проводить наступательную тактику. [28]
Высоко оценивая значение декабрьского вооруженного восстания, Ленин писал: народ получил боевое крещенье. О декабрьском вооруженном восстании см. статью Ленина Уроки московского восстания ( Сочинения, 5 изд. [29]
Высоко оценивая значение декабрьского вооруженного восстания, Ленин писал: народ получил боевое крещение. О декабрьском вооруженном восстании см. статью Ленина Уроки московского восстания ( Сочинения, 5 изд. [30]