Cтраница 1
Институт государства и права. [1]
АНК органично вписался в систему демократических институтов государства и стал одним из действенных механизмов по осуществлению национальной политики. Проведено 9 - сессий, на которых обсуждены, а в последствии реализованы, важные вопросы социально-политической жизни общества, связанные с дальнейшим укреплением стабильности, экономическим и политическим реформированием Казахстанского общества. Например, первые две сессии, прошедшие 1995 г., инициировали проведение двух общереспубликанских референдумов по продлению президентских полномочий, и-принятие новой Конституции РК тем самым, в отсутствие парламента, ( он был распущен из-за не легитимности), АНК сыграла роль представительной организации многонационального Казахстанского народа и стала очевидна стабилизирующая и консолидирующая ее роль. Последняя, IX сессия АНК состоялась в ноябре 2002 года, которая обсудила мероприятия по реализации стратегии Ассамблеи на среднесрочный период ( до 2007 года) и положения об АНК, утвержденные Указом Президента РК 26 апреля 2002 г. Эти важнейшие документы свидетельствуют о повышении роли Ассамблеи и в настоящее время необходим новый взгляд на место и роль АНК в обществе и государстве, на решение тех осложнившихся задач, которые являются результатом как внутреннего развития, так и воздействия внешних факторов. Межнациональное согласие и стабильность в казахстанском обществе не данное раз и навсегда. Этот аспект очень хрупкий. Поэтому нужен беспристрастный факторный системный анализ, глубокое научное изучение данных проблем, новосторский подход, особенно малым ассамблеям в областях. Здесь необходимы концентрация научных сил, финансовых средств для результативного анализа. [2]
Экономическая безопасность означает надежную и обеспеченную всеми необходимыми средствами и институтами государства защищенность национально-государственных интересов в сфере экономики от внутренних и внешних угроз, экономических и прямых материальных ущербов. [3]
В научно-практическом комментарии к части первой ПС 1994 г., подготовленном Институтом государства и права Российской академии наук, указывается, что кредитор, не получивший причитающиеся ему платежи, лишен возможности использовать соответствующую сумму и вынужден прибегать к заемным средствам, для того чтобы избежать ущерба, который может у него возникнуть из-за невозврата причитающихся ему сумм. За пользование заемными средствами он, естественно, должен заплатить заимодавцу, каковым чаще всего является банковское учреждение, определенную сумму, выражающуюся обычно в процентах годовых. Эти расходы кредитора и составляют его убытки, ставшие результатом неисполнения денежного обязательства со стороны должника. Должник обязан возместить эти убытки в форме уплаты процентов на сумму задолженности. При этом кредитор не должен доказывать и размер дохода, который должник получил, незаконно пользуясь его денежными средствами. [4]
Лавров и Ткачев, напротив, считали, что после победы революции институт государства потребуется для проведения необходимых преобразований и их защиты от контрреволюционных выступлений. [5]
Поручить Министерству юстиции СССР, Государственному арбитражу при Совете Министров СССР и Институту государства и права Академии наук СССР в 3-месячный срок разработать с участием министерств и ведомств СССР проект Общего положения о юридическом отделе, старшем юрисконсульте ( юрисконсульте) предприятия, организации и учреждения и внести его на рассмотрение Совета Министров СССР. [6]
Министерству юстиции СССР, Министерству высшего и среднего специального образования СССР и Институту государства и права Академии наук СССР разработать с участием заинтересованных министерств и ведомств СССР и утвердить учебно-методические программы повышения квалификации юрисконсультов. [7]
Научные исследования как основа нормирования и законодательного регулирования рисков должны стать предметом разработки Института государства и права, Института экологии, Института проблем управления, Института прикладной математики, Института геоэкологии, Института машиноведения им. [8]
Переход к устойчивому развитию потребует скоординированных действий во всех сферах жизни общества, объективной переоценки социальных, экономических и экологических институтов государства, регулирующая роль которого является основополагающей. [9]
Переход к устойчивому развитию потребует скоординированных действий во всех сферах жизни общества, адекватной переориентации социальных, экономических и экологических институтов государства, регулирующая роль которого в таких преобразованиях является основополагающей. [10]
Учебник написан в соответствии с программой курса Экологическое право, одобренной Академическим правовым университетом при Институте государства и права РАН, Московской государственной юридической академией и Международным университетом, на основе анализа законодательства Российской Федерации об окружающей среде и практике его применения. [11]
Переход к устойчивому развитию требует скоординированных действий во всех сферах жизни нашего общества, адекватной переориентации социальных, экономических и экологических институтов государства. Он предполагает строгое соблюдение ряда ограничений, следовать которым будет нелегко, особенно на начальных этапах. Важный фактор обеспечения этого процесса - создание системы всеобщего, комплексного и непрерывного экологического воспитания и образования как всех слоев общества, так и тех, чья хозяйственная деятельность связана с воздействием на ОС ( см. разд. [12]
Естественно, что против этого представления о справедливости, реализация которого возможна, кстати, только через институт государства, являющийся единственным законным институтом принудительного перераспределения, выступили представители неолиберального и неоинституционального направлений. Последние, как известно, разделяют идеологию классической политической экономии, которая была подробно рассмотрена в предыдущих очерках. [13]
Инновационные системы формируются под влиянием множества объективно заданных для каждой страны факторов, включая ее размеры, наличие природных ресурсов, географическое положение и климат, особенности исторического развития институтов государства и форм предпринимательской деятельности. Эти факторы выступают долгосрочными детерминантами направления и скорости эволюции инновационной активности. [14]
К ним можно отнести глобальную ломку социальных стереотипов, обладавших глубокой спецификой в нашем обществе: исключительная длительность их утверждения ( практически в течение всего периода существования советского общества), широта их распространенности ( внедрение в сознание самых разнообразных социальных групп, хотя и с разной степенью интенсивности), наконец, поддержка их не только силой господствующей идеологии, но и институтами государства. [15]