Cтраница 2
Но азот технический всегда дороже азота клевера и азота навоза, поэтому даже в странах с высокоразвитой промышленностью не ему принадлежит главная роль в снабжении сельскохозяйственных растений азотом, а азоту биологическому, включая сюда и азот навоза, так как в навоз переходит азот клеверного сена. В сущности, биологический путь фиксации азота воздуха является даровым, если все расходы по культуре клевера или люцерны оплачиваются животноводством. Однако при бесспорном преимуществе дешевизны азот биологический имеет свои недостатки по сравнению с азотом техническим - отсутствие транспортабельности и большая медленность действия, и, конечно, он не может быть прямо использован для целей обороны. Однако отметим, что чем больше посевов клевера в стране, чем она богаче скотом и навозом, тем меньше страдают урожаи хлебов при затянувшейся войне от отсутствия азота технического. [16]
Таким образом, по намеченному плану увеличение выноса азота на 3 3 млн. т лишь на одну треть покрывается соответственным увеличением размеров потребления технического азота; остальные же две трети дополнительного выноса должны быть покрыты за счет увеличения других источников прихода азота, главным образом азота биологического и азота навоза. Эти же источники должны, кроме того, дать еще около 2 млн. т азота для снижения исходной дефицитности азотного баланса. [17]
Таким образом, в приходной графе баланса азот навоза в свою очередь составляется пз двух частей - нового количества азота, связанного бобовыми, и азота, повторно возвращаемого в почву, который попал в навоз в составе подстилки и через другие корма, кроме клеверного и люцернового сена Ч При построении перспективного азотного баланса следует поэтому иметь в виду тесную сопряженность двух статей прихода-азота бобовых и азота навоза. [18]
Калий содержится в навозе в легкодоступной для растений форме; усвояемость фосфора навоза даже неск. Азот навоза усваивается в течение первого года примерно на 20 - 30 %, оставшееся кол-во действует еще неск. [19]
Органическое вещество навоза сжигают концентрированной серной кислотой в присутствии фенола, катализаторов и цинковой пыли. Азот навоза при этом переходит в аммиачную форму и с серной кислотой образует сульфат аммония. Аммиак отгоняют в аппарате Къельдаля в титрованный раствор серной кислоты. Остаток ее оттитровывают щелочью. По количеству серной кислоты, израсходованной на связывание аммиака, устанавливают содержание азота в навеске навоза. [20]
Органическое вещество навоза сжигают концентрированной серной кислотой в присутствии фенола, катализаторов и цинковой пыли. Азот навоза переходит в аммиачную - форму и с серной кислотой образует сульфат аммония. Аммиак отгоняют в аппарате Кьельдаля в титрованный раствор серной кислоты. Остаток ее оттит-ровывают щелочью. По количеству серной кислоты, израсходованной на связывание аммиака, устанавливают содержание, азота в навеске навоза. [21]
Дело в том, что при нашем способе многолетнего пользования клевером между годом его посева и уборкой той культуры, под которую он должен улучшить почву, ложится промежуток в 4 - 5 лет. Правда, действие обогащенного азотом навоза, получаемого от клевера, может сказаться раньше, но все же только на третий год от посева. [22]
Чем больше содержится в навозе общего и аммиачного азота, тем выше коэффициент использования его растениями. Торфяная подстилка повышает усвоение растениями азота навоза. [23]
Таким образом, суммарное количество рений в почву, уже сейчас при При этом большая относительно част ральных удобрений. Количество калии вины общего выноса калия с урожаями растениями калия получается ими за Следует заметить, что большая часть с навозом и менее 20 % выноса - с ральных удобрений и азот навоза в су мме азота, содержащегося в урожаях. [24]
ОРГАНИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ, содержат питательный для растений хим. элементы, гл. Калий содержится в навозе в легкодоступной для растений форме; усвояемость фосфора навоза даже неск. Азот навоза усваивается в течение первого года примерно на 20 - 30 %, оставшееся кол-во действует еще неск. [25]
При учете не только прямого действия навоза ( на первую удобряемую культуру), но и его длительного последействия выяснилось, что находящиеся в нем фосфор и калий лучше используются растениями, чем фосфор и калий эквивалентных доз минеральных удобрений. В соответствии с этим, как показывают данные датских опытов ( Асков), суммарное действие и последействие навоза на урожай сельскохозяйственных культур несколько ниже, чем действие и последействие эквивалентных доз минеральных удобрений. Меньшее использование растениями азота навоза в указанных опытах связано, кроме влияния возможных потерь перед запашкой навоза, с большим обогащением почвы гумусом ( то есть с переходом части азота этого удобрения в состав почвенного гумуса), чем при внесении минеральных удобрений. Поэтому на хорошо окультуренных почвах навоз не имеет преимущества перед эквивалентным количеством минеральных удобрений. [26]