Мысленное вращение

Cтраница 1

Процесс мысленного вращения описывается в препозиционной модели с помощью семантических или синтаксических операторов, интерпретирующих и преобразующих функциональные отношения между единицами репрезентации. При этом в препозиционных моделях понятие информации не имеет смысла без определения соответствующего процесса ее обработки. [1]

Схема одного из экспериментов Купер и Шепарда. [2]

Для определения скорости мысленного вращения метод был усовершенствован. [3]

Многочисленные результаты исследований операции мысленного вращения ( см. обзоры [77; 104]), понимаемой в когнитивной психологии как система репрезентация плюс процесс, или вход - процесс - выход, в настоящее время обсуждаются в контексте трех взаимосвязанных и центральных вдя теории познавательных операций проблем. Первая проблема состоит в оценке степени адекватности понятий мысленный образ и препозиционная структура, используемых при эпределении и описании психологической информации о предметах. Вторая проблема связана с выяснением природы процессов преобразования информации. Третья проблема касает -: я форм и уровней координации и регуляции познавательных эпераций. В когнитивной психологии перечисленные проблемы эбсуждаются также в связи с аналоговой и препозиционными моделями операции мысленного вращения образов. [4]

Такое ограничение исключает возможность мысленного вращения первичного образа до тех пор, пока оно не будет преодолено в процессе и результате регуляции переменных образа, например, при отнесении главной линии фигуры к числу несущественных ограничений. [5]

Фактор Х2 связан с операциями мысленного вращения и сдвига первичных предметных образов фигур. Мысленное перемещение ФО первичного образа по направлению ОТ главной линии фигуры выполняется на 30 - 50 мс быстрее, чем по направлению К главной линии. [6]

Вышеупомянутые эксперименты группы Шепарда по мысленному вращению поддерживают концепцию изоморфизма второго порядка, поскольку в них наблюдалась определенная степень соответствия между внутренними и внешними событиями. [7]

Проведенный анализ аналоговой и препозиционных моделей операции мысленного вращения показал, что в указанных моделях в различных формах принимается предположение об общности механизмов восприятия вращающегося предмета и мысленного вращения образа предмета. [8]

Изображения пространственных объектов, используемых для изучения мысленного вращения образов [ по 107 ]. А - поворот в плоскости рисунка, Б - поворот в третьем измерении, В - несовместимые фигуры. [9]

Аналогия здесь состоит в предположении, что процесс мысленного вращения проходит через непрерывный ряд промежуточных состояний, которые находятся в однозначном соответствии с промежуточными состояниями физически вращающегося предмета. [10]

Сравнение времени мысленного и физического вращения. [11]

Их результаты позволяют лучше определить, что же именно подвергается мысленному вращению. Возможно, при малых углах вращения испытуемые способны поворачивать и простые, и сложные объекты как целостные образы, но для мысленного поворота на больший угол нужен другой механизм. Жоликер и др. полагают, что испытуемые строят некоторое описание строения фигуры, и именно это описание используется ими для реализации мысленного вращения объектов. [12]

Осознанный предметный образ определенной фигуры в измененной ориентации ( определенный результат мысленного вращения) становится неосознаваемым образом предмета в процессе его мысленного преобразования. При этом осознанный предметный образ определенной фигуры переходит из одной ориентации в другую за некоторое время и субъективно дискретно, тогда как образ предмета ( комплекс материальных и идеальных связей и отношений) трансформируется объективно непрерывно. Здесь имеется, по-видимому, не только формальная, но и содержательная аналогия с квантовой механикой. [13]

Для того чтобы с позиции когнитивной психологии раскрыть отношение подобия, или общность механизмов восприятия вращающегося предмета и мысленного вращения его образа, необходимо сравнить препозиционные или аналоговые описания репрезентаций и процессов, лежащих в основе воспринимаемого и мысленного вращения. Однако сравнение указанных механизмов, опосредованное их эксплицитными описаниями, ставит проблему адекватности таких описаний, без решения которой невозможно обоснованно говорить об общности механизмов. Вместе с тем, как показывают диспуты между сторонниками препозиционных и аналоговых моделей, проблема адекватности описания механизмов восприятия, воображения и мысленного вращения образа не находит определенного решения в когнитивной психологии. [14]

Осознание первичного образа фигуры в процессе его абстрагирования является еще одной формой снятия указанного ограничения на предметное средство операции мысленного вращения. [15]

Страницы: 1 2 3