Cтраница 2
Если алгоритм настолько сложен и объемен, что его вообще трудно втиснуть в прокрустово ложе калькуляторной памяти, то главным критерием становится длина. Подчас такую программу и сравнивать не с чем, более длинный ее вариант просто не влезет в калькулятор. Немаловажна длина и при создании подпрограмм, рассчитанных на работу с большим классом программ, в том числе, естественно, и довольно объемных. Наконец, удобства ( хоть это понятие и довольно расплывчатое) важны для любых программ. Удобная программа экономит время пользователя при многократных расчетах да и, кроме того, работа с ней просто приятнее. [16]
Все большее значение в последнее время приобретают проблемы разработки программных средств моделирования [104, 100], различных процессов на ЭВМ, а также использования результатов моделирования при решении оптимизационных задач. Важно то, что средства моделирования позволяют эффективно и с минимальными затратами не только описывать сложнейшие модели, но и проследить поведение этих моделей в результате изменения отдельных их параметров. Именно поэтому развитие интерактивных методов направленного моделирования и оптимизации является в настоящее время актуальной научной проблемой. Для решения оптимизационных задач с использованием программных средств моделирования создан целый ряд пакетов, например, диалоговые пакеты ОРИЕНТ, НЕДИС-ОПТИМИЗАЦИЯ [104], уже упоминавшийся ПП ОРБИТАЛЬ, ПП МОДЕЛЬ [100] и целый ряд других. В первых ПП использовались сравнительно простые способы ведения диалога пользователя с системой, например, в системе НЕДИС-ОПТИМИЗАЦИЯ была реализована пассивная форма диалога, при которой пользователь при желании изменить ход ВП должен сообщить об этом системе и затем отвечать на ее запросы согласно заранее сформулированному списку вопросов. Однако в последующих ПП [125] уровень разработки средств для ведения активного диалога резко повысился, в связи с чем возможности решения сложнейших оптимизационных задач несоизмеримо возросли. Пользователю были предоставлены широкие возможности на любом этапе ВП и в различных формах просматривать показатели, характеризующие ход ВП, вносить изменения в программы решения задач и их математические модели, уточнять скорость сходимости ВП и при необходимости менять не только параметры применяемого метода оптимизации, но и сам метод, внося, кроме того, и ряд других изменений в ВП, которые, по мнению исследователя, могут ускорить процесс решения задачи. При ведении активного диалога качество использования машинного времени и времени пользователя, работающего с системой, существенно повышается, так как любой хорошо продуманный список стандартных вопросов пользователю, необходимый для пассивного его диалога с системой, не может быть вполне удовлетворительным при решении сложных задач оптимизации. В этом аспекте активный диалог является не просто более гибким средством общения исследователя с системой, а качественно новым шагом на пути эффективного решения задач оптимизации. [17]