Cтраница 2
Поскольку при взаимном перекрывании: он контур пиков искажается, это влияет как на наблюдаемое время удерживания компонентов, так и на точность количественного анализа. В монографии [2] дана номограмма, позволяющая установить связь между погрешностью количественных результатов, вносимых неполнотой разделения, и такими параметрами, как длина колонки, ее эффективность и селективность. [16]
Однако сравнение двух алгоритмов на основе функций трудоемкости расходится с результатами их сравнения по реально наблюдаемым временам выполнения. Основной причиной такого расхождения является различная частотная встречаемость элементарных операций, порождаемая разными алгоритмами, и различие во временах выполнения элементарных операций на реальном процессоре. Возникает задача перехода от функции трудоемкости к оценке времени работы алгоритма на конкретном процессоре - мы хотим определить оценку времени работы программной реализации алгоритма ( Тд ( п)) на основе знания / д ( п) - функции трудоемкости алгоритма для худшего, лучшего или среднего случая. [17]
Резкое возрастание скорости осаждения с увеличением размера частиц приводит к образованию значительных осадков в резервуарах за реально наблюдаемое время пребывания нефти в них, измеряемое сутками и месяцами. [18]
Закон Снеллиуса помогает определять лучевые траектории и времена вступления, а также находить положение отражающего горизонта по наблюдаемым временам вступлений, но он не дает информации об амплитудах отраженных и проходящих волн. [19]
Поскольку N очень велико, время возвращения для некоторой фиксированной малой начальной области становится огромным, гораздо больше, чем наблюдаемое время выравнивания или релаксации. [20]
![]() |
Распределение намагниченности по сечению монокристалла.| Частотная зависимость полных потерь N для ИЖГ ( / и ИЖГГ с. [21] |
Из рис. 2 видно, что с введением ионов галлия, уменьшающих намагниченность насыщения, происходит снижение полных потерь и увеличивается наблюдаемое время задержки в области частот ниже 1000 Мгц. [22]
Хотя расчетные трудности при определении абсолютной величины Ti весьма велики, можно все-таки сделать вывод, что спин-орбитальное взаимодействие во многих случаях может обусловливать наблюдаемые времена релаксации для ионов группы железа. [23]
Как там подчеркивалось, характерные времена квазилинейной релаксации и нелинейной стабилизации, рассчитанные по некоторым грубым модельным представлениям, в условиях солнечной короны оказались одного порядка величины, причем они существенно меньше наблюдаемого времени прохождения пучка через корону. Поскольку физическая схема происходящих в случае стабилизации процессов подробно изложена выше, мы начнем здесь с обсуждения ряда работ [ Железняков, Зайцев ( 1970); Зайцев, Митяков, Раппопорт ( 1971) ], в которых была сделана попытка интерпретировать всплески III типа в рамках предположения о существенной роли квазилинейной релаксации и при пренебрежении нелинейными процессами. [24]
![]() |
Зависимость коэффициента фрет-тинг-усталостной поврежденное Df от среднего значения статического напряжения при фреттинге от-1 - слабый фреттинг. 2 - интенсивный фреттинг. [25] |
Эквивалентный размер начального дефекта представляет собой размер такого гипотетического дефекта, при существовании которого в момент начала усталостного нагружения время до разрушения, определенное по законам механики разрушения, совпало бы с действительно наблюдаемым временем до разрушения при фреттинге. В работе [31] по результатам исследования алюминия 7075 - Т7351 определено расчетное среднее значение эквивалентного размера начального дефекта для фреттинг-усталости, равное примерно 0 36 мм. Обнаружено далее, что эквивалентные размеры начальных дефектов слабо зависят от отношения напряжений цикла R, максимального напряжения цикла атах и наличия циклов перегрузок растяжения или сжатия. [26]
Вычисление времен релаксации для растворов около 60 сравнительно жестких ароматических молекул, для которых в литературе известны экспериментальные данные, показало, что, когда молекулы растворенного вещества имеют приблизительно одинаковые размеры с молекулами растворителя, их наблюдаемые времена релаксации могут составлять всего 0 05 от значений, вычисленных по уравнению (7.51), но при возрастании отношения размеров молекулы растворенного вещества и молекулы растворителя наблюдаемые времена релаксации быстро возрастают и намного лучше согласуются с вычисленными. При построении графика зависимости отношения наблюдаемого времени релаксации к вычисленному от отношения молекулярных объемов растворенного вещества и растворителя было обнаружено, что уравнения (7.51) и, следовательно, (7.39) совершенно неприменимы к тем случаям, когда объем полярной молекулы растворенного вещества меньше, чем у молекулы растворителя, равен ему или несколько превышает его. Относительно небольшие расхождения между вычисленными и наблюдаемыми значениями времен релаксации в тех случаях, когда объем молекулы растворенного вещества в 3 - 5 раз превышает объем молекулы растворителя, подтверждают вывод Микинза [74] и последующее наблюдение Питта и Смита [91], что простое уравнение Дебая (7.39) дает приближенное представление о соотношении между временем диэлектрической релаксации, вязкостью среды и объемом релаксирующей молекулы, если последний по крайней мере в три раза превышает объемы окружающих молекул. Это относится и к уравнениям (7.40) - (7.43) Гьере и Виртца, которые применимы к намного более широкому диапазону отношений размеров. [27]
Вычисление времен релаксации для растворов около 60 сравнительно жестких ароматических молекул, для которых в литературе известны экспериментальные данные, показало, что, когда молекулы растворенного вещества имеют приблизительно одинаковые размеры с молекулами растворителя, их наблюдаемые времена релаксации могут составлять всего 0 05 от значений, вычисленных по уравнению (7.51), но при возрастании отношения размеров молекулы растворенного вещества и молекулы растворителя наблюдаемые времена релаксации быстро возрастают и намного лучше согласуются с вычисленными. При построении графика зависимости отношения наблюдаемого времени релаксации к вычисленному от отношения молекулярных объемов растворенного вещества и растворителя было обнаружено, что уравнения (7.51) и, следовательно, (7.39) совершенно неприменимы к тем случаям, когда объем полярной молекулы растворенного вещества меньше, чем у молекулы растворителя, равен ему или несколько превышает его. Относительно небольшие расхождения между вычисленными и наблюдаемыми значениями времен релаксации в тех случаях, когда объем молекулы растворенного вещества в 3 - 5 раз превышает объем молекулы растворителя, подтверждают вывод Микинза [74] и последующее наблюдение Питта и Смита [91], что простое уравнение Дебая (7.39) дает приближенное представление о соотношении между временем диэлектрической релаксации, вязкостью среды и объемом релаксирующей молекулы, если последний по крайней мере в три раза превышает объемы окружающих молекул. Это относится и к уравнениям (7.40) - (7.43) Гьере и Виртца, которые применимы к намного более широкому диапазону отношений размеров. [28]
Поэтому продольные времена релаксации Т должны быть весьма большими и, как показывает расчет, должны превышать времена релаксации для жидкостей на несколько порядков. Однако экспериментально наблюдаемые времена релаксации для кристаллических твердых тел оказываются существенно меньше тех величин, которые можно было бы ожидать для решетки данного строения. [29]
Вычисление времен релаксации для растворов около 60 сравнительно жестких ароматических молекул, для которых в литературе известны экспериментальные данные, показало, что, когда молекулы растворенного вещества имеют приблизительно одинаковые размеры с молекулами растворителя, их наблюдаемые времена релаксации могут составлять всего 0 05 от значений, вычисленных по уравнению (7.51), но при возрастании отношения размеров молекулы растворенного вещества и молекулы растворителя наблюдаемые времена релаксации быстро возрастают и намного лучше согласуются с вычисленными. При построении графика зависимости отношения наблюдаемого времени релаксации к вычисленному от отношения молекулярных объемов растворенного вещества и растворителя было обнаружено, что уравнения (7.51) и, следовательно, (7.39) совершенно неприменимы к тем случаям, когда объем полярной молекулы растворенного вещества меньше, чем у молекулы растворителя, равен ему или несколько превышает его. Относительно небольшие расхождения между вычисленными и наблюдаемыми значениями времен релаксации в тех случаях, когда объем молекулы растворенного вещества в 3 - 5 раз превышает объем молекулы растворителя, подтверждают вывод Микинза [74] и последующее наблюдение Питта и Смита [91], что простое уравнение Дебая (7.39) дает приближенное представление о соотношении между временем диэлектрической релаксации, вязкостью среды и объемом релаксирующей молекулы, если последний по крайней мере в три раза превышает объемы окружающих молекул. Это относится и к уравнениям (7.40) - (7.43) Гьере и Виртца, которые применимы к намного более широкому диапазону отношений размеров. [30]