Cтраница 2
Предположим, что в первом интервале закачка не проводилась. Из условия постоянства массы газа в газовой шапке следует найти по увеличению ее объема давление к концу первого этапа эксплуатации, и расчет времени продвижения газа вести по среднему из найденных давлений в начале и конце интервала. Если закачка не производится и интервалы достаточно малы, то это найденное время будет очень близко к истинному. По вычисленному времени находится закачанное количество газа и весь расчет повторяют для первого интервала. При этом рассчитывают теперь начальное давление газа в предположении, что масса газа равна начальной, сложенной с массой закачанного газа. Так как давление будет заведомо больше истинного, то при повторном расчете время прохождения этого интервала будет безусловно меньше истинного. [16]
Разбиваем перемещение границы раздела газ-нефть с начального положения до первого ряда скважин на несколько интервалов. Предположим, что в первом интервале закачка не производилась. Из условия постоянства массы газа в газовой шапке находим по увеличению ее объема давление к концу первого интервала, и расчет времени продвижения ведем по среднему из найденных давлений в начале и в конце интервала. Если закачка не производится, то это найденное время будет очень близко к истинному, если интервалы достаточно малы. По вычисленному времени находим закачанное количество газа и повторяем весь расчет для первого интервала, рассчитывая теперь начальное давление газа в предположении, что масса газа теперь равна начальной, сложенной с массой закачанного газа. Так как теперь давление будет заведомо больше истинного то повторный расчет даст значение времени прохождения этого интервала, безусловно, меньше истинного. [17]
Необходимо учитывать, что использование любого коэффициента вулканизации может привести к ошибочным результатам, если его принять на протяжении большой температурной области или если важным фактором становится толщина резинового изделия. В табл. 6.9 приведено сравнение свойств двух типовых смесей из бутадиен-нитрильного каучука, вулканизованных при 155 и 204 С. Тщательный анализ этих данных позволяет сделать вывод о том, что время достижения оптимума вулканизации при 155 С равно 30 мин, а при 204 С всего лишь 4 мин. Допуская, что оптимальное время вулканизации при 155 С равно 30 мин и используя номограмму, предложенную Конантом, Светликом и Джувом, можно вычислить, что оптимальное время вулканизации при 204 С равно 2 5 мин. Разность в 1 5 мин между экспериментально найденным и вычисленным временем вулканизации при использовании разности температур в 49 С указывает, по-видимому, на хорошую корреляцию вычисленных и экспериментальных значений. Расхождение в 1 5 мин можно считать результатом ряда ошибок, присущих вычислениям такого рода, как, например, трудности определения оптимальной продолжительности вулканизации из весьма ограниченных данных использования температурного коэффициента, который несколько выше, чем у смесей из бутадиен-нитрильного каучука, трудности поддержания строго постоянной температуры ( 204 С) формы и невозможности точного определения продолжительности коротких циклов вулканизации. [18]