Cтраница 3
Для ремонтируемых систем телемеханики предложено значительное число различных показателей надежности. Из них целесообразно рассмотреть среднюю интенсивность отказов, среднее время наработки на отказ, среднее время восстановления и вероятность безотказной работы за время сеанса связи. [31]
Для ремонтируемых систем телемеханики предложено значительное число различных показателей надежности. Из них целесообразно рассмотреть: среднюю интенсивность отказов, среднее время наработки на отказ, среднее время восстановления и вероятность безотказной работы за время сеанса связи. [32]
На рис. 75 приводятся - характеристики для различных схем возникновения повреждений. При схеме мгновенных повреждений ( кривая /) средняя интенсивность отказов остается величиной постоянной. [33]
При этом способе расчета характеристик надежности предполагают, что отказы наступают мгновенно и не имеют последствий. Предполагается известное число элементов каждого типа и их средние интенсивности отказов. [34]
Очень часто преобразователи состоят из элементов, у которых характеристики надежности различны. Для оценки надежности работы таких преобразователей пользуются понятием средней интенсивности отказов. [35]
Допустим, что мы наблюдаем за работой Л / одинаковых устройств. Это дает основание назвать функцию Х ( Г) средней интенсивностью отказов. График функции Х ( Г) обычно называют Х - характеристикой. [36]
![]() |
Зависимость количества ремонтов РЭА от ее надежности. [37] |
При оценке увеличения стоимости производства за счет повышения требова-ний к надежности необходимо выбирать некоторый исходный уровень, относительно которого произ-водится оценка. Обычно выбирают существующий к моменту разработки РЭА уровень надежности, выраженный средней интенсивностью отказов Кср. Отношение этого уровня надежности к проектируемому и может быть использовано в качестве меры повышения надежности вновь разрабатываемой РЭА. [38]
Средняя интенсивность отказов трубопроводов ОНГКМ, составляющая 1 3 - 10 - 3 год 1 ( табл. 7), находится в пределах, характерных для величин потока отказов газопроводов и кон-денсатопроводов. Средняя интенсивность отказов аппаратов ОГПЗ - 5 - Ю 4 год 1 ( табл. 9), что соответствует значениям этого показателя для энергетических установок АЭС. Средняя интенсивность отказов аппаратов УКПГ составляет 13 - Ю 4 год 1 ( табл. 10), что в 2 6 раза выше, чем для аппаратов ОГПЗ. Такая ситуация объясняется заменой аппаратов УКПГ, имеющих несквозные водородные расслоения. [39]
Об этом свидетельствует большой начальный пик: в первые два месяца средняя интенсивность отказов равнялась 2 4 % / мес. [40]
![]() |
Зависимость средней интенсивности отказов от условий работы элементов. [41] |
В таблице приведены средние значения интенсивности отказов элементов, работающих в лабораторных условиях. Если элементы используются при изменении параметров окружающей среды ( температуры, влажности, давления) в широких пределах или они находятся под воздействием ускорений, вибрации, ударов, электрических перегрузок и других агрессивных факторов, то интенсивность отказов соответственно повышается. К [25], на который нужно умножить значение Я, , чтобы найти среднюю интенсивность отказов элементов в различных условиях работы. [42]
Совершенно очевидно, что при использовании принудительной подналадки, когда рабочие органы выходят из строя по схеме накапливающихся повреждений, следует осуществлять одновременную наладку всех струй. Также обстоит дело и при использовании совместной наладки. Последнее объясняется тем, что при выходе из строя рабочих органов по схеме накапливающихся повреждений и совместной под-наладке средняя интенсивность отказов струй Х ( 71) - оо при Г - оо. Если в системе ( 541) принять, что Х ( Г) - функция времени Т работы, то при Т - оо система потеряет смысл, так как Х ( Т) - со. Тем самым теряет смысл методика проведенного нами рассуждения. Это приводит при соответствующих выкладках к выводу, что совместную подналадку надо осуществлять для всей линии в целом и останавливать линию при отказе одной из струй. [43]