Интервал - интегрирование
Cтраница 2
ПЭС за интервал интегрирования) численно равна изменению уровня моря. [16]
На конце интервала интегрирования с этой целью формируется определенный критерий рассогласования. [17]
Но в интервале интегрирования подынтегральная функция имеет постоянный знак и не может быть тождественным нулем. [18]
Точки на интервале интегрирования, в которых подынтегральная функция перестает быть конечной, а также бесконечные концы интервала интегрирования, называются особенностями рассматриваемого несобственного интеграла. [19]
В этом равенстве интервал интегрирования произволен. Но в подынтегральном выражении вариации 67j независимы, так как неголономные связи отсутствуют. [20]
Мы включили в интервал интегрирования как положительные, так и отрицательные частоты. Предполагается, что V в наблюдаемой полосе частот существенно не меняется. [22]
В уравнении (1.13) интервал интегрирования разобьем на ( п 1) частей и применим теорему о среднем значении для определенного интеграла. [23]
Но, поскольку интервал интегрирования велик, найти значение AI не представляется возможным. [24]
Однако, если интервал интегрирования выбран достаточно большим, то Rlt 2 ( 0) и RSi 2 ( 0) практически не зависят от Т, что служит критерием правильности выбора времени интегрирования. [25]
На другом краю интервала интегрирования выполняется сопряжение по перемещениям с упругой полубесконечной оболочкой. В работе [3] на нагруженном краю задавался по ступеням прогиб и вычислялись соответствующие ему длина / т и внешняя нагрузка. В работе [4], наоборот, задавалась длина / т и по ней находились прогиб на начальном краю и вызывающая его внешняя нагрузка. В работе [3] получено, что при уровне нагрузки, при которой ее малое приращение вызывает быстрое нарастание прогибов, усредненные результаты расчета в третьем приближении отличаются на 5 % от результата, даваемого конечными соотношениями между усилиями при определении несущей способности. Указанный уровень нагрузок примерно вдвое превышает внешнюю нагрузку Рт, при которой на внутренней поверхности оболочки под нагрузкой появляется пластичность. [26]
На оставшейся части интервала интегрирования возникает необходимость проводить расчеты по Л - устойчивой схеме, и поэтому проблема разработки алгоритма замораживания матрицы Якоби в безытерационных методах остается открытой. Если же этот вопрос оставить нерешенным, то в случае использования одношаговых безытерационных методов заведомо необходимо ограничиться задачами небольшой размерности. [27]
При показанном разбиении интервала интегрирования первый член уравнения (1.9) дает работу выхода ец, соответствующую отсутствию внешнего ускоряющего поля. [28]
XQ лежит внутри интервала интегрирования. [29]
На другом краю интервала интегрирования выполняется сопряжение по перемещениям с упругой полубесконечной оболочкой. В работе [3] на нагруженном краю задавался по ступеням прогиб и вычислялись соответствующие ему длина / т и внешняя нагрузка. В работе [4], наоборот, задавалась длина / т и по ней находились прогиб на начальном краю и вызывающая его внешняя нагрузка. В работе [3] получено, что при уровне нагрузки, при которой ее малое приращение вызывает быстрое нарастание прогибов, усредненные результаты расчета в третьем приближении отличаются на 5 % от результата, даваемого конечными соотношениями между усилиями при определении несущей способности. Указанный уровень нагрузок примерно вдвое превышает внешнюю нагрузку Рт, при которой на внутренней поверхности оболочки под нагрузкой появляется пластичность. [30]
Страницы: 1 2 3 4