Cтраница 3
В настоящее время существует большое количество методов идентификации, которые могут быть отнесены к первой или ко второй группе в зависимости от выбора значений имеющегося параметра типа весового множителя. Если данный параметр со временем убывает, то методы идентификации относятся к первой группе, а если этот параметр остается постоянным, то они относятся ко второй группе. Среди этих методов ведущее место занимают методы стохастической аппроксимации. Следует заметить, что отнесение последних к первой группе носит условный характер, так как параметр у может задаваться произвольно - убывающим с течением времени или постоянным. Это замечание справедливо также и для метода с памятью произвольной длины и алгебраического метода, условно отнесенных ко второй группе. [31]
При достаточно высоких требованиях к качеству переходных процессов или точности в стационарных случайных режимах может оказаться, что эти требования нельзя будет удовлетворить путем выбора значений параметров корректирующих звеньев, которые ранее были выбраны только по условию устойчивости, и потребуется дополнительная коррекция. Поэтому в таких случаях следует синтезировать коррекцию сразу исходя из требований к качеству переходных процессов ( см. пятую главу) или к точности при стационарных случайных воздействиях ( см. третью главу) в зависимости от того, какие из этих двух требований наиболее жесткие. [32]
Филлипса J841 ], в которой предложен вариационный метод условной минимизации функционала ( с использованием ограничений на гладкость решения) и высказана идея способа невязки выбора значения параметра регуляризации ос. [33]
Таким образом, при отсутствии погрешностей в элементах матрицы А РМОП-оценки искомого вектора и совпадают с приближенным решением, даваемым вариационным методом регуляризации А. Н. Тихонова с выбором значения параметра регуляризации согласно способу невязки. [34]
Отошлем интересующихся к обширной специальной монографии по теории ламинарного пограничного слоя 4), где подробно описаны свойства однопараметрического и двухпараметрического подобных решений, в зависимости от выбора значений параметров. Там же можно найти подобное решение для случая проницаемой стенки, сквозь которую вдувается или отсасывается жидкость с теми же физическими константами, что и омывающая поверхность тела. [35]
Разыскание марок стекол, позволяющих получить для каждого объектива указанные значения основных параметров Р и W, не представляет затруднений, если воспользоваться табл. 1.5, 1.6; нужно только условиться о выборе значения параметра С, обеспечивающего хорошее исправление хроматической аберрации. [36]
Зависимость у от термодинамического [38 ] и гидродинамического [39] взаимодействий предостерегает от использования приведенных соотношений с универсальной величиной у для расчета S0 полимеров по коэффициенту седиментации, определенному при одной концентрации раствора. Выбор значения параметра Y при расчете S0 труден еще и из-за большого разброса экспериментальных значений у, связанного, вероятно, с неоднородностью образцов и фракций. [37]
Изменение режима одного отделения требует соответствующих изменений режима других отделений. Поэтому выбор значений параметров, которые необходимо поддерживать в конкретной частной задаче регулирования, превращается в сложную вариационную задачу, для решения которой надо в каждый момент времени знать, как переставить задатчики у большого количества регуляторов, а затем осуществить перестановки. [38]
Если полная энергия не вычисляется, вариационный метод определения численных значений параметров путем минимизации энергии неприменим. Поэтому выбор значений параметров должен производиться на основании каких-либо других данных, обычно найденных из экспериментальных наблюдений. Но имеющаяся в нашем распоряжении информация ограниченна. [39]
Рассмотрим зависимость вероятности события К - / Сопт АК от величины sup Эост. Решение определяется выбором значений параметров в пространстве / / ц, где ц - номер параметра, / - минимальный интервал покрытия истинного значения этого параметра. Каждой точке m - m в пространстве / соответствует некоторая область / ( значений критерия / С, а области / - некоторый интервал / к, содержащий истинное оптимальное значение критерия / Сопт, К. Сопт IK - Переход из пространства / в пространство / к осуществляется с помощью моделей СОИС и связан с рассмотренными выше неопределенностями. Модель СОИС каждой точке в пространстве / ставит в соответствие либо точку / С в 1К, либо некоторый закон распределения вероятностей / С в IK. С помощью квазирегулярной модели может быть определен минимальны интервал покрытия истинного оптимального значения критерия / Сопт. Аналогичная процедура с вероятностной моделью позволяет определить некоторый доверительный интервал покрытия истинного значения / Сопт с заданной доверительной вероятностью. [40]
Тем самым, для этих классов алгоритмы с решающими функциями (4.57) являются АРИ-алгоритмами. Вопрос о выборе значения параметра q будет решен далее после исследования АРИ-алгоритма для g - точечной модели. [41]
Может показаться, что такая модель, использующая только два вида изменений - рост и падение, нереалистична. Однако она обладает достаточной гибкостью в выборе значений параметров ( и, d и р), чтобы быть мощным инструментом при моделировании поведения цен активов. Следовательно, биномиальное распределение может быть полезно при оценке производных инструментов, в частности при построении численных приближений. [42]
Для резонансного интеграла С - X обычно принимают то же значение, что и для атомов С - С. К сожалению, отсутствуют достаточно надежные критерии для выбора значения параметра k, что ограничивает применение метода к молекулам, содержащим гетероатомы. [43]
Величину резонансного интеграла С - X выражают в единицах интеграла С - С. К сожалению, отсутствуют достаточно надежные критерии для выбора значения параметра k, что ограничивает применение метода к молекулам, содержащим гетероатомы. [44]
Изучение влияния на прочность материала скорости, шага намотки и натяжения наполнителя показало, что изменение двух из этих параметров ( V, N) не влияет на прочность стеклопластика при межслоевом сдвиге. Таким образом, при разработке технологического процесса получения стеклопластико-вых изделий выбор значений параметров формования должен производиться исходя из условий не только обеспечения высокой прочности композита, но и минимальной его неоднородности. [45]