Cтраница 3
Выбор критерия рациональности не влияет на сущность методики решения задачи. [31]
Выбор критерия отказа производится в следующем порядке: устанавливается перечень параметров и допустимые пределы на изменения с учетом требований потребителя, условий эксплуатации достигнутого уровня техники; с учетом требований потребителя и их технической выполнимости определяется перечень параметров, от которых зависит работоспособность изделия; выбираются величины допусков для параметров изделия, выход за пределы этих допусков означает отказ. [32]
Выбор критерия прочности для породы и сопоставление его с напряженным состоянием на поверхности перфорационной каверны и открытого забоя скважины позволяют определить равновесные условия нагружения, при которых порода находится на границе устойчивости к разрушению или началу пластического течения. [33]
Выбор критерия сегментации иногда превосходит все ожидания. Скажем, не так давно появилось сообщение о том, что в ФРГ появились разнообразные товары для левшей. [34]
Выбор критерия пластичности в форме М. М. Филоненко-Бородича, являющегося обобщением критериев пластичности Сен-Венана и Ми-зеса и представляющей условие пластичности как конгруенцию вида напряженного состояния, обусловлен его большим соответствием реальным силовым схемам оболочковых конструкций, кроме того, как будет показано в следующих разделах, данный критерий пластичности отвечает специфике скольжения и пластического течения материалов, работающих в условиях двухосного нагружения. [35]
Выбор критерия безопасности усложняется наличием многочисленных факторов. [36]
Выбор критерия F основан на следующем. Как известно, определение величины дисперсии распределения 0 по AiSW связано при малом числе измерений N с большой погрешностью. [37]
Выбор критерия V основан на следующем. Как известно, определение величины дисперсии распределения а по & S2N связано при малом числе измерений N с большой погрешностью. В связи с этим представляет интерес вместо распределения случайной величины Да / а рассматривать распределение другой случайной. [38]
Выбор критериев отказа является не менее важной задачей, чем выбор собственно ПН. Эти критерии должны иметь простой и понятный физический смысл, а идентификация состояния отказа и восстановления объекта энергетики на практике должна осуществляться быстро и доступными техническими средствами. [39]
Выбор критериев принятия решений зависит от степени загрузки производственных мощностей. Если мощности предприятия недогружены, необходимо сравнить затраты на приобретение с дополнительными затратами, которые возникнут в результате самостоятельного производства. Если в результате собственного производства возникает одно узкое место, к затратам необходимо прибавить упущенную выгоду - маржинальную прибыль, от которой приходится отказаться из-за возникновения узкого места. [40]
Выбор критерия предельного состояния позволяет подойти к расчету ресурса Т до разрушения. [41]
Выбор прагматичного критерия типа перечисленных выше важен как основа целенаправленного поиска конкретной конструкции. Этот поиск по содержанию есть постепенное сужение области возможных решений до полного устранения неопределенности, которое наступает, когда окончательный вариант конструкции найден. [42]
Выбор критериев экономической эффективности инвестиций - важнейший вопрос, стоящий перед лицом принимающим решение о целесообразности финансирования того или иного инвестиционного проекта. На современном этапе рыночной трансформации экономики потребность РБ в капвложениях, необходимых для научно-технического перевооружения промышленности, во много раз превосходит их приток из внутренних и внешних источников. Поэтому в сложившейся ситуации особую актуальность приобретают вопросы определения приоритетов в области финансирования инноваций, выбора критериев, по которым целесообразно отдавать предпочтение тому или иному инвестиционному проекту. Сегодня необходимо, чтобы из всего многообразия технических решений отбирались действительно наилучшие, обеспечивающие наибольший рост эффективности общественного производства в целом. Для этого требуются научно обоснованные методы определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники. [43]
Выбор критериев оценки шумового воздействия зависит от цели, которую необходимо достичь, например предотвратить потерю слуха или возникновение напряжения и усталости. [44]
Выбор критериев экономической эффективности инвестиций - важнейший вопрос, стоящий перед лицом принимающим решение о целесообразности финансирования того или иного инвестиционного проекта. На современном этапе рыночной трансформации экономики потребность РБ в капвложениях, необходимых для научно-технического перевооружения промышленности, во много раз превосходит их приток из внутренних и внешних источников. Поэтому в сложившейся ситуации особую актуальность приобретают вопросы определения приоритетов в области финансирования инноваций, выбора критериев, по которым целесообразно отдавать предпочтение тому или иному инвестиционному проекту. Сегодня необходимо, чтобы из всего многообразия технических решений отбирались действительно наилучшие, обеспечивающие наибольший рост эффективности общественного производства в целом. Для этого требуются научно обоснованные методы определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники. [45]