Cтраница 2
Важным вопросом при определении экономической эффективности мероприятий по внедрению новой техники является выбор базы сравнения. На различных этапах освоения новых материалов выбор исходной базы будет р азличен. Так, на пред-проектной и проектной стадиях, когда решается вопрос, должно ли внедряться данное мероприятие и насколько оно прогрессивно, принимаются лучшие отечественные и зарубежные образцы. [16]
При расчете экономического эффекта по формуле п, 14 Методики в том случае, когда один материал при изготовлении из него продукции заменяется другим материалом, ранее не изготавливавшимся на данном предприятии, выбор базы сравнения производится по предприятию, на котором изготавливался замененный материал. [17]
Процедура сравнения в АФХД включает несколько этапов: выбор сравниваемых объектов; выбор вида сравнения ( динамическое, пространственное, по отношению к плановым значениям); выбор шкал сравнения и степени значимости различий; выбор числа признаков, по которым должно производиться сравнение; выбор вида признаков, а также определение критериев их существенности и несущественности; выбор базы сравнения. [18]
Процедура сравнения в анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятия включает в себя несколько этапов: выбор сравниваемых объектов; выбор вида сравнения ( динамическое, пространственное, по отношению к плановым значениям); выбор шкал сравнения и степени значимости различий; выбор числа признаков, по которым должно производиться сравнение; выбор вида признаков, а также определение критериев их существенности и несущественности; выбор базы сравнения. [19]
К достоинствам этого метода следует отнести простоту и наглядность расчетов. Во-первых, выбор базы сравнения - нормативного срока окупаемости - может быть субъективен. Во-вторых, метод не учитывает доходность проекта за пределами срока окупаемости и, значит, не может применяться при сравнении вариантов с одинаковыми периодами окупаемости, но с различными сроками жизни. [20]
Определение годового экономического эффекта основывается на сопоставлении приведенных затрат по базовой и новой технике. Таким образом, для определения эффективности планируемой разработки нужно с самого начала знать объем предполагаемого производства и его основные показатели: себестоимость и капиталовложения. Кроме этого необходимо выбрать базу сравнения. Выбор базы может существенно повлиять на полученную эффективность. По поводу выбора базы сравнения в методике имеются следующие указания. [21]
Расчет абсолютной фактической эффективности не исключает возможности определения сравнительной эффективности. База сравнения выбирается в зависимости от того, какая задача ставится перед анализом в данный момент. Если, например, хотят определить фактический эффект от внедрения новой техники в первые два-три года эксплуатации, то базой сравнения служит замененная техника. Если хотят оценить успешность реализации заложенных в конструкцию технических решений, то базой сравнения должен быть тот же вариант конструкции, который был базой сравнения при расчете ожидаемой или проектной эффективности. Если же нужно оценить степень прогрессивности данной внедренной техники спустя некоторое время после начала ее эксплуатации, обосновать необходимость ее модернизации или замены более совершенной техникой, то базой сравнения должна служить самая совершенная в данный момент техника, создаваемая или созданная. Таким образом, цель анализа определяет его методику и, в частности, выбор базы сравнения. [22]