Cтраница 2
В методике должен быть обоснован выбор метода прогнозирования. При возможности непрерывного ( или дискретного) контроля параметров технического состояния могут допускаться упрощенные методы, при которых прогнозирование осуществляется по одному параметру технического состояния. [16]
Независимо от ваших предпочтений в выборе метода прогнозирования рынка, в любой работе необходима система. Если вы будете беспорядочно применять то фундаментальный, то технический анализ, то отсутствие системы не даст вам возможности статистически проанализировать и оценить ваши ошибки, а значит, вы не сможете работать и, самое главное, зарабатывать на этом рынке. [17]
Причем все названные факторы, влияющие на выбор метода прогнозирования, должны рассматриваться в системном единстве, но с учетом их значительного числа в некоторой последовательности, которая не обязательно должна совпадать с приведенной. [18]
Трудности получения исходных данных, естественно, ограничивают выбор метода прогнозирования и надежность получаемых результатов. Сбор данных для проекта - дорогое мероприятие, которое требует тщательной подготовки для обеспечения эффективности затрат на его проведение. [19]
Исходная информация включает данные, используемые в процессе выбора метода прогнозирования, создания методик и справочно-нормативных материалов. [20]
Многообразие средств научного предвидения затрудняет ориентацию и выдвигает на первый план проблемы классификации, оценки и выбора методов прогнозирования. До сих пор не существует единой установившейся классификации методов. [21]
Процесс построения прогнозов делится на две части: 1) определение специфики прогнозов, их целей и вариантов использования; 2) выбор метода прогнозирования и математического аппарата его информационного обеспечения. [22]
Для выполнения гидрогеологических прогнозов при оценке ЭЗПВ могут применяться следующие методы: гидродинамические, гидравлические, балансовые, гидрогеологических аналогов и экспертных оценок. Выбор метода прогнозирования зависит от сложности геолого-гидрогеологических условий оцениваемого месторождения или района, степени их изученности, целевого назначения расчетов, наличия опыта эксплуатации действующих водозаборных сооружений. [23]
Ресурс безопасной эксплуатации сосудов и аппаратов при прогнозировании определяется расчетом минимального срока службы, возможного при самом неблагоприятном развитии процессов деградации. Выбор метода прогнозирования остаточного ресурса зависит от характера преобладающего процесса деградации ( изнашивания, коррозии, усталости, ползучести и др.), а также требуемой точности и достоверности прогноза. [24]
Прогнозист должен в результате предпрогнозных исследований структурировать информацию об объекте прогнозирования, проанализировать ее и принять решение о том, какой из методов в большей степени соответствует конкретным условиям прогноза и ( или) плана. При этом важно на этапе подготовки решения о выборе метода прогнозирования выделить как те методы, применение которых возможно в условиях решаемой задачи, так и те методы, применять которые нельзя. Последние исключаются из числа рассматриваемых альтернатив. [25]
Выбор моделей и разработка алгоритмов прогнозирования зависят от множества рассмотренных ниже факторов и представляют собой достаточно сложную интеллектуальную задачу. Каждый из приведенных факторов и его варианты по-разному влияют на выбор метода прогнозирования. Однако оптимальный выбор модели можно осуществить на основе созданной достаточно полно базы знаний и процедуры выбора из этой БЗ наилучшей модели прогнозирования, удовлетворяющей требованиям поставленной задачи. [26]
Часто прогнозирование осуществляется комплексным методом, с одновременным использованием нескольких способов решения, дополняющих и конкретизирующих друг друга. При этом эффективность прогноза в значительной степени зависит от правильности выбора метода прогнозирования, который должен соответствовать исследуемому явлению. [27]
Различия в характере прогнозируемых объектов, а также в сроках прогнозирования, степени полноты и достоверности исходных данных предопределяют выбор метода прогнозирования. Специфика методов отражается на последовательности и содержании работ по составлению прогноза. [28]
К количественным методам относятся экономико-статистические ( экстраполяции, корреляционно-регрессивного анализа, т.е. статистических зависимостей), нормативные ( балансовый, технико-экономических расчетов) и др. Среди качественных ( аналитических) методов преобладают различные способы логической оценки научно-технических и технико-экономических тенденций развития производства и потребления продукции, на основе которых дается прогноз потребности с использованием приближенных расчетных приемов. К ним относятся методы аналогий, экспертных и аналитических оценок, экономического анализа, в том числе анализа значимости изобретений и патентов, и др. В табл. 21 приведены основные факторы, подлежащие учету при выявлении и обосновании потребности в продукции малой химии и даны рекомендации по выбору методов прогнозирования потребности. [29]
Все виды прогноза нуждаются в периодическом уточнении и дополнении. Иначе говоря, процесс прогнозирования, как и планирования, практически является непрерывным. Обоснованность прогноза в значительной степени зависит от правильности выбора метода прогнозирования, его соответствия поставленной цели. [30]