Выбор - аналитический метод
Cтраница 1
Выбор аналитического метода в основном зависит от величины измеряемой растворимости. Умеренно высокие значения обычно определяют гравиметрическим или объемным методом, а низкие значения - полярографическим [15], колориметрическим [15, 48] или радиометрическим [59] методами. Незаряженные формы могут быть иногда отделены от насыщенного раствора экстракцией. Так, растворимость углеводородных ли-гандов в водных растворах серебра ( I) была определена спек-трофотометрически после экстракции лиганда гексаном [2], в то время как растворимость дитизона в буферных растворах измерялась [25] добавлением избытка радиоактивного серебра, экстрагированием дитизоната серебра хлороформом и определением активности в органической фазе. [1]
Выбор аналитического метода в значительной степени зависит от валентного состояния титана в его соединениях. [2]
На этом этапе выбор аналитических методов и формул зависит от формы и степени тесноты связи между анализируемыми показателями. При наличии стохастической зависимости применяются статистико-математические методы. При детерминированной зависимости наиболее предпочтительны индексный метод, метод цепных подстановок, абсолютных и относительных разниц, долевого участия. Возможно применение и других традиционных методов экономического анализа, которые достаточно хорошо освещены в специальной литературе. [3]
На этом этапе выбор аналитических методов и формул зависит от формы и степени тесноты связи между анализируемыми показателями. При наличии стохастической зависимости применяются статистико-математические методы. При детерминированной - наиболее предпочтительны индексный метод, методы цепных подстановок, абсолютных и относительных разниц, долевого участия. Возможно применение и других традиционных методов экономического анализа. [4]
В некоторых случаях выбор аналитического метода зависит от условий, в которых предполагается проводить данный анализ. С этой точки зрения необходимо рассмотреть следующие факторы. [5]
Второе условие при выборе аналитического метода относится к форме образна и типу обработки, которой должна подвергнуться пленка. Метод, в котором приготавливается раствор, может быть использован только тогда, когда интересующий элемент не теряется в процессе растворения и если подложка, которая может содержать этот элемент, не подвергается растворению. Далее, реагенты не должны иметь значительное количество исследуемого элемента. В качестве примера для первого случая может служить высвобождение газообразных элементов при растворении пленки. Если эта пленка растворяется в в 1 мл соответственно разбавленной азотной кислоты, содержащей 1 частицу примеси железа на миллион, что является обычным явлением, то тогда раствор будет загрязнен равным количеством железа. [6]
В соответствии с изложенным, выбор аналитического метода, основанного на использовании реактива Илосвая в качестве детектора, прежде всего связан с изучением условий поглощения С2Н2 реактивом и подбором эффективного способа улавливания и накопления ацетилена при небольших его концентрациях. Соответствующее изучение, имея в виду конкретное приложение намечаемой аналитической методики, было ограничено отысканием в основном качественных зависимостей. [7]
При разделении определяющим фактором в выборе аналитического метода является природа образца. Если состав пробы относительно несложен, то ее можно эффективно разделить с помощью таких нехроматографических методов, как экстракция, осаждение, дистилляция. Однако если проба представляет собой сложную смесь или ее компоненты характеризуются близкими физическими и химическими свойствами, то для полного анализа обычно необходима хроматография. Выбор хроматографической системы в каждом случае зависит от различных факторов, таких как природа пробы, доступность оборудования, цель анализа и предпочтительный вид анализа. [8]
 |
Зависимость повышения чувствительности анализа с предварительным кристаллизационным концентрированием Со / Со от отношения. [9] |
Приведенные соотношения помогают также в выборе наилучшего аналитического метода определения концентрации после проведения кристаллизационного концентрирования. [10]
На схеме 4, иллюстрирующей процесс выбора аналитического метода количественного анализа, есть блок усовершенствованные варианты методов. К оптимизации методов обращаются, если они не проходят как пригодные или если количество доставляемой информации мало или эффективность ее низка. Оптимизацию проводят математическими методами планирования экстремальных экспериментов. [11]
Наряду с указанными основными факторами при выборе аналитического метода следует иметь в виду и ряд других, которые не носят принципиального характера, но часто могут иметь решающее значение. Таковыми, например, являются наличие или отсутствие определенной аппаратуры, необходимой для осуществления данного метода. Однако необходимость в мощных источниках облучения типа ядерных реа-кто-ров или образцов радиоактивных изотопов, а также дорогой аппаратуры для анализа вторичного излучения в ряде случаев ограничивает его применение. [12]
Получение надежных данных для оценки качества атмосферы требует выбора оптимальных аналитических методов. Последние необходимы как для разработки автоматических газоанализаторов, так и для разработки лабораторных МВИ. [13]
Ниже приведена блок-схема ( схема 4) алгоритма процесса выбора аналитического метода. Блоки 3 и 4 на практике реализуются корреляционными таблицами, связывающими некоторую структуру А и х - или их фрагменты с конкретными аналитическими свойствами. [14]
Вследствие большого разнообразия проблем, решения которых ожидает аналитик, выбор подходящего аналитического метода является трудной задачей. Цель этой главы заключается в облегчении решения этой задачи путем представления последовательного обзора индивидуальных методов газохроматографического количественного анализа. Чтобы проникнуть в логику этого очень важного вопроса, каждый из методов обсуждается посредством математических выражений. Эти выражения вытекают из общей теоретической основы, изложенной в гл. Обсуждение охватывает только те методы, которые относятся к определению компонентов в анализируемой смеси. [15]
Страницы: 1 2