Cтраница 1
Выбор поведения птицы-агрессора определяется инвариантной комбинацией признаков пара глаз - враг-хищник. Стимуляторный и координационный механизм схватывания добычи мгновенно тормозится центральной нервной системой в результате вспыхнувшего побуждения к бегству. [1]
От выбора поведения должен зависеть конечный результат. [2]
Решающее влияние на выбор поведения в конфликте оказывает сама личность - ее потребности, интересы, ценности. [3]
В работе [24] множество возможных ситуаций выбора поведения пары агентов классифицируется следующим образом. [4]
Пока трудно сказать, какие факторы являются определяющими при выборе поведения молибдена. По-видимому, понижение среднего значения степени окисления металла повышает его стремление найти применение оставшимся неспаренным электронам. С другой стороны, сама стереохимия молибдена - локализация я-связей и, как следствие, существование свободных вершин и общих ребер приводит к попарному сближению атомов молибдена. [5]
Самостоятельное исполнение юридических обязанностей возлагается лишь на таких индивидов, которые способны к выбору поведения и обладают относительной свободой воли. То, что от воли людей не зависит, правом не регулируется; те лица, которые не в состоянии поступать по своей воле, в смысле права недееспособны. [6]
Таким образом, в любой задаче принятия решения мы можем приблизительно оценить, можно ли при выборе логически согласованного поведения руководствоваться принципом максимизации дохода или следует вывести функцию полезности руководителя. Если руководителю безразличен выбор между лотереей с двумя исходами - получением наибольшей и наименьшей возможной в данной ситуации суммы денег - и гарантированным доходом, равным ожидаемому значению выигрыша в такой лотерее, то нет необходимости опеределять значения полезности. Если же руководитель оценивает лотерею как более ( или менее) желательную, чем ожидаемый денежный доход, то для выработки последовательных и непротиворечивых рекомендаций по выбору оптимального решения необходимо иметь функцию полезности. [7]
В условиях рыночной экономики большинство компаний в той или иной степени связано с рынками капитала, на которых можно найти дополнительные источники финансирования, получить некоторый спекулятивный доход, сформировать инвестиционный портфель для поддержания платежеспособности и др. Принятие решений и выбор поведения на рынке капитала, равно как и активность операций, тесно связаны с концепцией эффективности рынка, под которой понимается уровень его информационной насыщенности и доступности информации участникам рынка. Выделяют три формы эффективности рынка: слабую, умеренную и сильную. В условиях слабой формы эффективности текущие цены на акции полностью отражают динамику цен предшествующих периодов. В условиях умеренной формы эффективности текущие цены отражают не только имевшиеся в прошлом изменения цен, но и всю равнодоступную участникам информацию. Сильная форма эффективности означает, что текущие цены отражают не только общедоступную информацию, но и сведения, доступ к которым ограничен. [8]
Эти ограничения создаются бессознательно в ходе повседневной практики, и люди, как правило, не замечают возникновения новых ограничений или отмирания старых до тех пор, пока это не становится свершившимся фактом. Ограничение выбора поведения отдельного человека со стороны группы или общества исключает спонтанность человеческого поведения, поступки и действия людей с усложнением социальных связей становятся все более упорядоченными, в них появляется повторяемость, закономерность. Это означает, что социальное поведение становится в известной степени предсказуемым. Появляется возможность для научного анализа вопросов взаимодействия индивидов, групп, различного рода социальных отношений. [9]
Одной из основных задач книги является попытка формализации исследования операций в общем случае информированности исследователя и проводящего операцию об обстановке. Основой принципа выбора поведения является гибко понимаемый принцип гарантированного результата, конкретное выражение которого зависит от информированности. [10]
Правовые последствия неисполнения продавцом обязанности передать предварительно оплаченный товар в установленный договором срок определены пп. Покупателю предоставлено право выбора поведения. Он может потребовать от продавца передачи товара, в т.ч. и путем предъявления иска о передаче товара ( ст. 12 ГК), либо отказаться от товара и потребовать возврата денежной суммы, уплаченной за товар, не переданный продавцом. [11]
Для самостоятельного освоения системных средств создаются эффективные электронные учебники, демонстрационные версии систем. Интерпретация возникающих в процессе работы ситуаций и выбор адекватного поведения для пользователя значительно облегчаются благодаря всевозможным подсказкам и системным сообщениям, а также средствам глобальной и контекстно-зависимой помощи в оперативном режиме, которые вызываются обычно нажатием функциональной клавиши. Такие средства включаются в состав многих программных продуктов для ПЭВМ. [12]
Как известно, центральным элементом всякого субъективного права является свобода выбора соответствующего поведения самим управомоченным субъектом. Именно поэтому субъективные гражданские права осуществляются прежде всего посредством собственных юридически значимых активных действий управо-мочетых лиц. Во всех этих случаях им реализуется право на свои активные действия, с помощью которых удовлетворяются его интересы. [13]
Тот факт, что сами системообразующие качества, характеризуя систему в целом, выражают разные ее стороны, подтверждает мнение о том, что социальные системы являются наиболее сложными. Кроме того, и основной их элемент - человек - имеет собственную природу и наибольшую свободу выбора поведения. Именно поэтому для социальной системы характерны неопределенность функционирования и обязательное наличие границ управляемости. [14]
Важнейшей характеристикой социальных систем является их сложность. Их структура во много раз превосходит сложность структур технических и биологических систем, поскольку их основной элемент - человек - имеет собственную субъективность и большой диапазон выбора поведения. Отсюда вытекают два следствия: значительная неопределенность функционирования социальных систем и наличие границ управляемости. Сложность этих систем может превысить возможности управленческих структур контролировать организационные процессы. Решение згой проблемы может быть направленно как в сторону сужения диапазона управления, так и упрощения устройства социальной организации для повышения разрешающей способности регулятивных действий. Исходя из этого, управляемость социальной системы означает ту степень контроля, который управляющая подсистема осуществляет по отношению к управляемой, с одной стороны, и ту степень автономии, которую управляемая подсистема сохраняет по отношению к управляющей, с другой. Управляемость, в данном контексте, может рассматриваться как критерий эффективности деятельности этой системы. [15]