Cтраница 1
Выбор показателя качества, характеризующего ценность получаемой информации, естественно зависит от конкретных задач, поставленных перед системой. В самом деле, для систем связи критерием эффективности функционирования является быстрота передачи текстов, которая зависит от того, сколько в среднем двоичных знаков требуется для передачи буквы текста. [1]
При выборе показателей качества следует учесть, что требования по безопасности и охране окружающей среды регламентированы комплексами межгосударственных стандартов. [2]
При выборе показателей качества товаров прежде всего останавливаются на таких показателях, проверка которых позволяет осуществить контроль основных потребительных свойств, формирующихся в процессах технологической обработки товара. При этом следует иметь в виду, что нормативы показателей, зависящих от способа и режима технологической обработки, справедливы только для данной технологической обработки. При изменении технологии производства товара нормативы таких показателей должны быть соответствующим образом скорректированы. Например, показатели износостойкости многих материалов ( кожи, тканей и др.) не фигурируют в числе официальных показателей качества из-за отсутствия надежных, вполне достоверных лабораторных методов для их определения. В таких случаях качество оценивают по косвенным показателям, коррелятивно связанным с основными показателями. [3]
При линейных ограничениях выбор показателя качества идентификации в виде положительно определенной квадратичной формы (6.14) вполне оправдан. Модели квадратичного стохастического программирования поддаются конструктивному анализу. Учет нелинейных ограничений вида (6.15) - - (6.17) приводит к евылуклой и несвязной области допустимых планов. В таких задачах выбор критерия качества иденти - фикации определяется главным образом содержательными соображениями. Трудности, связанные с упрощением вычислительной процедуры, отходят здесь на второй план. [4]
Рассмотрим, как проводился выбор показателей качества при внедрении статистических методов регулирования технологического процесса изготовления болтов в автоматном цехе. Для этого в течение 7 - 10 дней специалистами статистической лаборатории выбиралась необходимая статистика основных параметров, характеризующих состояние процесса изготовления болтов. Каждый день по несколько раз замерялись основные параметры - Объем выборки составлял 20 болтов. В общей сложности было замерено более 300 болтов. [5]
Часто возникает затруднение в выборе показателей качества, так как обычно он должен состоять из нескольких составляющих, характеризующих, например, стоимость сырья и энергетических ресурсов, объем получаемой продукции и т.п. Эти составляющие должны входить в критерий качества с определенными коэффициентами ( весами), которые обычно заранее неизвестны и которые нужно определить в процессе эксплуатации. Иначе говоря, в этой задаче осуществляется адаптация самого показателя качества управления. Решение этой задачи также возможно на основе изложенного подхода. [6]
Действительно, до настоящего времени выбор показателей качества для большинства видов промышленной продукции не регламентирован, и качество различных изделий учитывается по множеству разнообразных показателей, оценка которых осуществляется по столь же разнообразным методикам. [7]
Следует подчеркнуть, что при выборе показателей качества ( Х-136) или ( Х-138) обычно не обращают внимания на то, относятся входящие в эти формулы величины к входу ( и), координатам состояния ( х) или являются другими переменными характеристиками объекта. На выбор показателей качества оказывает влияние только их технико-экономическое значение для процесса. [8]
Следует подчеркнуть, что при выборе показателей качества ( Х-136) или ( Х-138) обычно не обращают внимания на то, относятся входящие в эти формулы величины к входу ( и), координатам состояния ( х) или являются другими переменными характеристиками объекта. На пибор показателей качества оказывает влияние только их технико-экономическое значение для процесса. [9]
Процесс принятия оптимального решения включает обычно следующие элементы: выбор показателей качества ВС, с помощью которых оцениваются результаты альтернативных способов действий; составление перечня возможных альтернативных способов действий ( решений); определение соотношений, связывающих альтернативные решения со значениями показателей качества ВС; выявление одной, оптимальной альтернативы, при которой показатели качества принимают экстремальные значения. [10]
Исходя из этого, надо решить вначале задачу состава показателей отчетности предприятий с целью выбора показателя качества всей системы рассматриваемого производства в целом и отдельных его звеньев, а не подходить к этой проблеме локально, рассматривая оптимизацию отдельных его звеньев, без связи их между собой. Так, например, в трубопроводном транспорте не рассматривать отдельно привод, отдельно перекачивающий агрегат, или отдельно перекачивающую станцию. Необходимо рассматривать эту проблему с позиции комплексного подхода. [11]
Проблема оптимального размещения узлов радиоэлектронной аппаратуры порождает целую серию математических моделей в зависимости от выбора показателя качества размещения, поставленных ограничений и степени учета геометрических и схемных параметров проектируемых устройств. [12]
Во-вторых, эта система отражает наличие последовательных этапов управления: принятия решения и конкретного планирования, которым предшествует выбор показателей качества планов K. С может меняться в процессе конкурентной борьбы. Это обстоятельство имеет принципиальное значение для анализа и формального описания межуровневых отношений в иерархической системе управления СОИС. [13]
В системе показателей качества продукции ( СПКП) - - ГОСТ 4 - приведена общая номенклатура и определяется порядок выбора показателей качества однородных групп продукции. Часть стандартов этой системы в настоящее время отменена, и сейчас в системе действует 243 стандарта. Они необходимы при проведении товароведной оценки качества и экспертизы качества потребительских товаров и используются в процессе обучения по специальности товаровед-эксперт. [14]
Постановки задач стохастического программирования с вероятностными ограничениями различаются по трем признакам: 1) по характеру решений; 2) по выбору показателя качества решения; 3) по способу расчленения ограничений задачи. [15]