Cтраница 2
Из рассмотренных примеров ясно, что только выбор показателя эффективности ( целей функционирования) для динамического технологического процесса делает описание целей и задач вполне законченным. [16]
Рассмотренные примеры специально подобраны настолько простыми, чтобы выбор показателя эффективности был сравнительно нетруден и прямо диктовался словесной формулировкой задачи, ее ( почти всегда) однозначной целевой направленностью. Однако на практике это далеко не всегда бывает так. В этом читатель может убедиться, попытавшись, например, выбрать показатель эффективности работы городского транспорта. [17]
В настоящее время не существует общих правил для выбора показателей эффективности. [18]
К сожалению, в большинстве задач, имеющих практическое значение, выбор показателя эффективности не прост п решается неоднозначно. Для сколько-нибудь сложной задачи типично положение, когда эффективность операции не может быть исчерпывающим образом охарактеризована одним-единственным числом - на помощь ему приходится привлекать другие. [19]
К сожалению, в большинстве задач, имеющих практическое значение, выбор показателя эффективности не прост и решается неоднозначно. Для сколько-нибудь сложной задачи типично положение, когда эффективность операции не может быть исчерпывающим образом охарактеризована одним-единственным числом - на помощь ему приходится привлекать другие. [20]
Следующим моментом оценки как абсолютной эффективности спектрального прибора ( теоретической, проектной или реальной), так и относительной является выбор показателей эффективности, поскольку характеристики сами по себе, даже в предельном представлении, могут служить основанием для заключения о предпочтительности только в экстремальных случаях, когда требования сводятся к обеспечению максимально возможных разрешения, фотометрической точности, чувствительности [41], быстродействия и тому подобного, хотя в конечном итоге, реализация этих характеристик предполагает одновременно систему требований и к остальным характеристикам, при условии обеспечения которых возможно осуществление эксперимента. [21]
Работа по макропроектированию системы начинается с формулировки проблем, которая должна содержать по крайней мере три основных раздела: 1) четкое определение целей создания системы и круга решаемых ею задач, 2) перечень и характеристику действующих на систему факторов, подлежащих обязательному учету при разработке, и 3) выбор показателя эффективности системы. [22]
Качество функционирования сложной системы оценивают показателями эффективности, которые количественно выражают степень приспособленности системы к выполнению поставленных перед нею задач. Выбор показателей эффективности существенно влияет на интерпретацию свойств системы и результаты ее разработки. [23]
Под эффективностью обслуживающей системы понимают характеристику уровня выполнения этой системой тех функций, для которых она предназначена. Выбор показателя эффективности зависит от той задачи, которая поставлена перед исследованием. [24]
При оптимизации ХТС качество функционирования систем определяют с помощью критериев, или показателей эффективности, под которыми понимают числовые характеристики системы, оценивающие степень приспособления системы к выполнению поставленных перед ней задач. Выбор показателя эффективности ( или критерия оптимизации) является заключительной стадией формулирования целей функционирования ХТС. Чтобы показатель эффективности достаточно полно характеризовал качество функционирования ХТС, он должен учитывать все особенности и свойства системы, условия ее функционирования, взаимодействие элементов внутри ХТС и взаимодействие системы с внешней средой. [25]
Качество функционирования ХТС определяют при помощи показателей эффективности, под которыми понимают числовые характеристики системы, оценивающие степень приспособления системы к выполнению поставленных перед нею задач. Выбор показателя эффективности является заключительной стадией формулировки целей функционирования ХТС. Для того чтобы показатель эффективности достаточно полно характеризовал качество функционирования ХТС, он должен учитывать все основные особенности и свойства системы, а также условия ее функционирования и взаимодействия с внешней средой. [26]
Под эффективностью обслуживающей системы понимают некоторую характеристику качества выполнения этой системой тех функций, для которых она предназначена. Выбор показателя эффективности определяется назначением СМО и теми задачами, которые стоят перед исследователем. [27]
Качество функционирования ХТС определяют при помощи показателей эффективности, под которыми понимают числовые характеристики системы, оценивающие степень приспособления системы к выполнению поставленных перед ней задач. Выбор показателя эффективности ( или критерия оптимизации) является заключительной стадией формулирования целей функционирования ХТС. Для того, чтобы показатель эффективности достаточно полно характеризовал качество функционирования ХТС, он должен учитывать все особенности и свойства системы, а также условия ее функционирования, взаимодействие внутри ХТС и взаимодействие с внешней средой. [28]
В отличие от первой группы показателей, данная группа служит целям оценки НИР с точки зрения достигаемых практических результатов, многогранно определяя ее полезность и эффективность. Основой для выбора показателей эффективности НИР должен служить глубокий системный технико-экономический анализ научных исследований в соответствующих отраслях машиностроения, обобщающий опыт проведения, тематику и содержание НИР. [29]
В связи с тем, что сложные системы работают в условиях действия случайных факторов, значения функционалов оказываются случайными величинами. Поэтому при выборе показателей эффективности пользуются средними значениями соответствующих функционалов. Иногда в качестве показателей эффективности используют вероятности некоторых случайных событий. [30]