Cтраница 3
Кроме того, при объединении так называемых частных показателей в общий необходимо преодолеть ряд трудностей. Тогда, естественно, возникает задача выбора показателя эффективности ( частного) для каждой подсистемы и соответствующей формулировки частной задачи. При этом оказывается, что одни частные показатели зависят от других, а общий показатель зависит от всех вместе взятых частных. [31]
Даже в простейших однокритериаль-ных задачах она неизбежно присутствует, проявляясь хотя бы в выборе показателя эффективности и математической модели явления. [32]
Даже в простейших однокритериаль-ных задачах она неизбежно присутствует, проявляясь хотя бы в выборе показателя эффективности и математической модели процесса или объекта. Тем более, неизбежна субъективность при выборе решения в многокритериальной задаче. Бывают редкие случаи, когда достаточно ознакомиться со значениями всех показателей для каждого варианта решения, чтобы сразу стало ясно какой из них выбрать. Это имеет место тогда, когда показатели одного варианта по всем параметрам лучше показателей других. Ясно, что в этом случае именно его следует предпочесть. [33]
Выбор показателя эффективности является наиболее ответственным и довольно сложным делом, так как он связан с необходимостью выбора такого показателя, который в полной мере отражает поставленные цели. Если на этом этапе ( в начале проектирования) будет допущена ошибка в выборе показателя эффективности системы, то это может привести к непоправимым последствиям на заключительном этапе проектирования. Однако от ошибок никто не застрахован, поэтому и придается такое большое значение предварительному проектированию систем на цифровых вычислительных машинах, программированию на ЦВМ множества вариантов, позволяющих почти безболезненно неоднократно возвращаться к выбору показателя эффективности и формулировке задач. [34]
Для иллюстрации принципов выбора показателя эффективности вернемся опять к примерам 1 - 8 § 1, выберем для каждого из них естественный показатель эффективности и укажем, требуется его максимизировать или минимизировать. Разбирая примеры, нужно иметь в виду, что не во всех из них выбор показателя эффективности однозначно диктуется словесным описанием задачи, так что по этому вопросу возможны расхождения между читателем и автором. [35]
Особенность оценки функционирования науки прежде всего заключается в многообразии проявления деятельности ее учреждений и изменении требований внешней среды в сторону ужесточения. Существенные различия в работе НИИ фундаментальной и прикладной частей, каждая из которых к тому же дробится на более мелкие направления и дисциплины ( например, фундаментальная наука имеет естественный, технический и гуманитарный профили), осложняет процедуру оценки деятельности, выбор показателей эффективности. Зачастую невозможно с достаточной степенью достоверности установить значимость проводимых исследований, приводящих зачастую в фундаментальной науке к отрицательным результатам, или к постановке новых задач. Этот документ не учитывает современные реалии и приводит к разнобою при оценке достигнутых результатов. Между тем результаты НИР по своей разнородности выходят далеко за пределы общепринятых представлений. [36]
Итак, как правило, есть несколько показателей эффективности, одни из которых желательно обратить в максимум, а другие, напротив, в минимум. Выбор совокупности показателей эффективности - задача не такая простая и, конечно же, не имеющая в каждом конкретном случае однозначного решения. Как выбор показателей эффективности, так и расположение их по степени важности существенно зависят от того, с точки зрения чьих интересов оптимизируется решение в данной операции. [37]
В связи с тем, что на технологический процесс воздействуют случайные факторы, значения функционалов оказываются случайными величинами. Это создает известные неудобства при использовании их в качестве показателей эффективности. Поэтому при выборе показателей эффективности пользуются средними значениями соответствующих функционалов, например, средним количеством изделий, выпускаемых за смену, себестоимостью продукции, прибылью и другими показателями, рассматриваемыми как средние величины. [38]
Целью функционирования ее является выпуск определенного вида изделий. Проследим различные варианты выбора показателя эффективности для этой системы. [39]
Надо отметить, что пример в [ Вентцель, 1988 ] какая-то отрасль народного хозяйства включает относительно самостоятельные специализированные управления, которые, в свою очередь, имеют в своем подчинении предприятия ( фабрики, заводы); каждое предприятие включает подразделения, цеха и проч. Вместе с тем, E.G. Вентцель, разумеется, ясно осознавала трудность построения такой идеализированной схемы сложной иерархической системы. Так, там же отмечается, что выбор показателя эффективности - что очень важно для работы децентрализованной системы - на практике оказывается отнюдь не простым делом: В этом читатель может убедиться, попытавшись, например, выбрать показатель эффективности работы городского транспорта. [40]
По существу выбор показателя эффективности является заключительной стадией формулировки целей и задач процесса. Без указания показателя эффективности формулировка целей и задач не приобретает необходимой четкости. Вместе с тем целесообразно подчеркнуть, что выбор показателя эффективности оказывает существенное влияние на интерпретацию свойств технологического процесса и результатов его исследования. [41]
Гони природу в дверь - она влетит в окно. Даже в простейших, однокрнтериалыгых задачах она неизбежно присутствует, проявляясь хотя бы в выборе показателя эффективности и математической модели явления. Тем более неизбежна субъективность ( грубо говоря, произвол) при выборе решения в многокритериальной задаче. Правда, бывают редкие случаи, когда достаточно ознакомиться со значениями всех показателей для каждого варианта, чтобы сразу стало ясно, какой из них выбрать. Представим себе, например, что какой-то вариант решения х имеет преимущество над другими по всем показателям; ясно, что именно его следует предпочесть. Но гораздо чаще встречаются случаи, когда с первого взгляда ситуация неясна: один из показателей тянет в одну сторону, другой - в другую. [42]
Гони природу в дверь - она влетит в окно. Даже в простейших, однокритериальных задачах она неизбежно присутствует, проявляясь хотя бы в выборе показателя эффективности и математической модели явления. Тем более неизбежна субъективность ( грубо говоря, произвол) при выборе решения в многокритериальной задаче. Правда, бывают редкие случаи, когда достаточно ознакомиться со значениями всех показателей для каждого варианта, чтобы сразу стало ясно, какой из них выбрать. Представим себе, например, что какой-то вариант решения х имеет преимущество над другими по всем показателям; ясно, что именно его следует предпочесть. Но гораздо чаще встречаются случаи, когда с первого взгляда ситуация неясна: один из показателей тянет в одну сторону, другой - в другую. [43]
Выбор показателя эффективности является наиболее ответственным и довольно сложным делом, так как он связан с необходимостью выбора такого показателя, который в полной мере отражает поставленные цели. Если на этом этапе ( в начале проектирования) будет допущена ошибка в выборе показателя эффективности системы, то это может привести к непоправимым последствиям на заключительном этапе проектирования. Однако от ошибок никто не застрахован, поэтому и придается такое большое значение предварительному проектированию систем на цифровых вычислительных машинах, программированию на ЦВМ множества вариантов, позволяющих почти безболезненно неоднократно возвращаться к выбору показателя эффективности и формулировке задач. [44]
Нормирование искусственного или естественного освещения - это установление норм и правил выполнения осветительных установок ( ОУ), обеспечивающих требуемые в процессе эксплуатации Уровни количественных и качественных показателей этих установок. Правила и нормы освещения регламентируются соответствующими нормативными документами, в основу которых заложены обычно материалы научных исследований в области физики излучений, физиологии зрения, гигиены труда, техники и экономики освещения и других смежных наук, при этом учитываются материальные и энергетические ресурсы страны. Поэтому нормативные документы составляются в каждой стране и отражают уровень развития в ней светотехнической науки и промышленности, а также техническую политику в области развития производства источников света ( ИС) и светотехнических изделий. Выбор показателей эффективности ОУ определяется ее функциональным назначением. [45]