Выбор - наивыгоднейший вариант
Cтраница 2
Пользуясь графоаналитическим методом, можно построить ряд других графиков, которые могут значительно облегчить расчеты и выбор наивыгоднейшего варианта магистрального газопровода. Так, на рис. 23 нанесены кривые, по которым легко определяются расстояния между компрессорными станциями и необходимая мощность машин на одну компрессорную станцию. [17]
На втором этапе проектирования при разработке конструкции расчет сводится к оценке степени влияния отдельных ошибок с целью выбора наивыгоднейшего варианта конструкции. Расчет заключается, как и в предыдущем случае, в определении предельных допусков и установлении требуемых уровней точности. [18]
Результаты, полученные при срав-нении вариантов по выражению ( 2 - 24) или ( 2 - 25), являются решающими при выборе наивыгоднейшего варианта, так как основным критерием его эффективности является экономическая оценка по стоимостным показателям. Однако при окончательном выборе варианта учитываются также я качественные показатели, особенно для вариантов, которые по стоимостным показателям мало ( не более 5 - 10 %) отличаются один от другого. [19]
Сравнение вариантов технологических процессов может осуществляться на основе показателей качества, точности обработки, условий труда, производительности и др. Однако с точки зрения технико-экономического обоснования выбора наивыгоднейшего варианта технологического процесса важнейшее значение имеет показатель минимума приведенных затрат. [20]
Метод технико-экономического расчета капитальных затрат, металловложений и эксплуатационных расходов по каждому варианту газопровода в отдельности, приводящий к сопоставлению отдельных вариантов, их анализу и выбору наивыгоднейшего варианта. Этот метод, используемый многими проектными организациями, является весьма трудоемким. [21]
Особенностью проектирования осветительных установок является наличие большого числа вариантов использования различного рода светильников и источников света разных типов и мощностей при различных схемах размещения светильников, что затрудняет выбор наивыгоднейшего варианта и ведет к принятию случайных, далеко не оптимальных решений. [22]
Из табуляграммы отбирают необходимые сведения о деталях и их производстве, выделяют группы деталей с одинаковыми или сходными конструкторско-технологическими признаками, в том числе наиболее многочисленные группы, по которым в первую очередь следует проводить работу по выбору наивыгоднейших вариантов производства. [23]
Пример расчета приведен на фиг. Для выбора наивыгоднейшего варианта распределения сортировочной работы между станциями просматривают итоговые строки каждого варианта и отбирают 3 - 5 вариантов с наименьшей затратой вагоно-часов. [24]
Однако часто при расчетах вариант с низким уровнем себестоимости продукции требует для своего осуществления относительно больших капитальных затрат. И здесь возникает проблема выбора наивыгоднейшего варианта путем сопоставления дополнительных капитальных затрат с экономией в текущих издержках за счет снижения себестоимости продукции. [25]
Оценки сравнительной эффективности проектов радикального типа имеют смысл только по отношению к будущим условиям внешней среды и в сравнении с другими конкурентоспособными альтернативами. Сравнения с фактическими условиями и технологиями сегодняшнего дня не имеют решающего значения для выбора наивыгоднейшего варианта таких проектов. [26]
Наивыгоднейшим является такое распределение нагрузки между электростанциями, при котором обеспечиваются минимальные затраты в энергосистеме на получение данного количества электроэнергии. Так как речь идет о наилучшем использовании имеющихся мощностей, критерием ( принципом) выбора наивыгоднейшего варианта распределения заданного графика нагрузки может служить минимум себестоимости продукции при неизменных капитальных затратах ( см. гл. Вместе с тем для энергосистем распределение нагрузки на минимум себестоимости электроэнергии практически равнозначно распределению на минимум затрат на топливо, так как все остальные эксплуатационные расходы ( на заработную плату, амортизационные отчисления и пр. [27]
Распределение нагрузки между электростанциями является наивыгоднейшим в том случае, когда обеспечиваются минимальные затраты в энергосистеме на получение заданного количества электроэнергии. Так как речь идет о наилучшем использовании имеющихся мощностей, критерием ( принципом) выбора наивыгоднейшего варианта распределения заданного графика нагрузки может служить минимум себестоимости продукции при неизменных капитальных затратах ( см. гл. Вместе с тем для энергосистем распределение нагрузки на минимум себестоимости электроэнергии практически равнозначно распределению на минимум затрат на топливо, так как все остальные эксплуатационные расходы ( на заработную плату, амортизационные отчисления и пр. [28]
Наивыгоднейшим является такое распределение нагрузки между электростанциями, при котором обеспечиваются минимальные затраты в энергосистеме на получение заданного количества электроэнергии. Так как речь идет о наилучшем использовании имеющихся мощностей, критерием ( принципом) выбора наивыгоднейшего варианта распределения заданного графика нагрузки может служить минимум себестоимости продукции при неизменных капитальных затратах ( см. гл. Вместе с тем для энергосистем распределение нагрузки на минимум себестоимости электроэнергии практически равнозначно распределению на минимум затрат на топливо, так как все остальные эксплуатационные расходы ( на заработную плату, амортизационные отчисления и пр. [29]
Абсолютная эффективность подготовки газа сейчас не вызывает сомнений, поскольку общественно необходимые затраты труда на транспортировку и потребление некондиционного газа значительно выше затрат на его подготовку. Возможности подготовки газа на месторождениях страны многовариантны по своей природе, поэтому наибольшее практическое значение при определении эффективности новой техники имеют показатели сравнительной эффективности альтернативных вариантов, позволяющие осуществлять выбор наивыгоднейшего варианта из всех реально возможных. [30]
Страницы: 1 2 3