Cтраница 3
На первый взгляд это предложение прогрессивно. Действительно, система показателей дает более полное представление о сравниваемых вариантах нежели только первоначальные затраты и себестоимости изделий. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что задача рационального, объективного выбора наивыгоднейшего варианта этим не решается. [31]
Следует отметить, что по-прежнему преобладает подход, вытекающий из посылки, что стимулирующая роль платы за фонды тем выше, чем больше ее ставка, удельный вес в прибыли предприятия и объем поступлений платы в доход бюджета. Конечно, снижение нижней границы платы за фонды с 3 до 2 % позволит большему числу предприятий участвовать в формировании доходов бюджета, а повышение верхнего предела нормы платежа до 8 % для многих предприятий может оказать положительное влияние на улучшение использования производственных фондов. Но вот вопрос: фондоотдача падала, а сверхнормативные запасы росли и ранее, когда для многих предприятий нормативы платы 3 и 6 % были весьма осязаемы. Немало недостатков, как известно, и в выборе наивыгоднейших вариантов капитальных вложений. [32]
Для энергетики характерна широкая взаимозаменяемость установок и видов продукции. Электроэнергия, например, может быть получена на КЭС, ГЭС, ТЭЦ, АЭС, а тепло - на ТЭЦ, в районных котельных. Для осуществления одних и тех же процессов могут быть использованы различные энергоносители. Энергетические установки являются дорогостоящими и используются в течение длительного времени. Все это вызывает необходимость в расчетах по выбору наивыгоднейших вариантов решения конкретных технических и производственных задач. [33]
Потери давления в системе технологического газа зависят от положения работающих агрегатов на КС и тем меньше, чем ближе ГПА расположены друг к другу, чем короче путь от пылеуловителей до первого ГПА и от последнего ГПА до общего коллектора, а также чем больше степень сжатия первых по уходу газа нагнетателей. Потери давления необходимо компенсировать за счет увеличения нагрузки ( степени сжатия) работающих ГПА. Для по сле-довательных структур соединения ГПА это приводит к снижению экономичности работы КС. ГПА и происходит перераспределение нагрузки между ними. При значительных разбросах сопротивлений параллельных ветвей, если не принимать специальных мер по защите, некоторые нагнетатели могут попасть в вентиляторный или помпаж-ный режим. Таким образом, возникает необходимость решения задачи выбора технологически наивыгоднейшего варианта реализации заданной схемы соединения ГПА. [34]