Выбор - реагент
Cтраница 1
 |
Схема методов удаления выпавшего в скважинах гипса. [1] |
Выбор реагентов для удаления гипсовых отложений зависит от их структуры. [2]
Выбор реагента ( часто получаемого непосредственно в ходе реакции) обычно ограничен НС03Н, CF3CO3H и МеСОзН - H2SO4, хотя возможность прямо получать свободные диолы при действии о-сульфопербензойной кислоты ( 170) [ 395а ] или пероксида сукциноила ( 171), представляющего собой стабильное твердое вещество [3956], следует расценивать как преимущество этих реагентов. [3]
Выбор реагента определяется значением произведения растворимости получаемого соединения MexRy и избирательностью органического реагента к данному компоненту. [4]
Выбор реагента Б имеет решающее значение. Однако легко проверить пригодность ряда реагентов, используя небольшие количества испытуемой смеси энантиомеров соединения А или даже рацемическое соединение А. При этом необходимы лишь подходящий реагент Б, колонка и наполнитель, способный хорошо разделять диастереомеры. [5]
Выбор реагента для активирования кремнекислоты определяется возможностями данной водоочистной станции и экономическими соображениями. [6]
Выбор реагентов для открытия и определения иона магния весьма ограничен: описано лишь пять веществ, способных образовывать с магнием люминесцирующие в ультрафиолетовых лучах соединения. Все реагенты мало селективны и требуют предварительного выделения иона магния из анализируемого раствора. [7]
Выбор реагентов и оптимальной технологии химической промывки представляет определенные трудности. Объективная оценка эффективности промывки может быть дана лишь после ее осуществления при осмотре и анализе отложений в образцах контрольных вырезок. Данные об эффективности той или иной технологии промывки, полученные на одном котле, не могут без коррективов переноситься на другие котлы, поскольку в различных эксплуатационных условиях возможно образование отложений различного состава и строения. Важно для совершенствования такого ответственного этапа в обслуживании оборудования, каким являются химические промывки, накапливать и обобщать опыт и результаты многократных повторных промывок котлов различными методами. К настоящему времени опыт проведения повторных промывок на одних и тех же котлах еще невелик, он концентрируется на заводе Котлоочистка, в Союзтехэнерго и других организациях. [8]
Выбор реагента определяется в основном его доступностью, поскольку прямо выраженных преимуществ ни тот, ни другой не имеют. Применение соды связано с образованием углекислого газа, что при переработке больших объемов газов нежелательно, так как высокие концентрации двуокиси углерода угнетающе действуют на окружающую среду. Использование известкового молока характеризуется несколько меньшей степенью очистки. [9]
 |
Схема методов удаления выпавшего в скважинах гипса. [10] |
Выбор реагентов для удаления гипсовых отложений зависит от их структуры. [11]
 |
Поточная схема получения бутадиена-1 3 при комбинировании вакуумного дегидрирования н-бутана в бутены и окислительного дегидрирования. [12] |
Выбор реагента определяется его селективностью, доступностью, степенью коррозионной пассивности, экономическими показателями процесса. [13]
Выбор реагента для Л - ацилирования зависит от реакционной способности амина, условий, в которых можно проводить реакцию, доступности и стоимости ацилирующего агента. [14]
Выбор реагента определяется удобством разделения исходных и конечных продуктов реакции. [15]
Страницы: 1 2 3 4