Cтраница 2
Выбор реагента и режима выщелачивания зависит от типа руды-характера урановой минерализации, состава сопутствующих рудных минералов и минералов пустой породы. Эти факторы определяют экономичность переработки урансодержащей руды. [16]
Выбор реагента зависит от многих факторов: температуры кипения хлорангидрида, легкости, с которой реагирует кислота, но чаще всего имеет значение способ отделения хлорангидрида от побочных продуктов. [17]
Выбор реагента зависит от многих факторов: от температуры-кипения хлор ангидрида, легкости, с которой реагирует кислота, но чаще всего имеет значение способ отделения хлорангидрида or побочных продуктов. [18]
Выбор реагента зависит от многих факторов: температуры кипения хлорангидрида, легкости, с которой реагирует кислота, но чаще всего имеет значение способ отделения хлорангидрида от побочных продуктов. [19]
Выбор реагента производят на основе данных, полученных в результате пробного обезжелезивания. В качестве реагентов могут быть сернокислый алюминий, известь и хлор. При отсутствии данных о пробном обезжелезивании необходимо предусмотреть подачу всех этих реагентов. Доза сернокислого алюминия принимается в зависимости от мутности и цветности воды, как и при обычном коагулировании. [20]
Выбор реагента для нейтрализации кислых стоков зависит от вида кислот и их концентрации, а также от растворимости солей, образующихся в результате химической реакции. Для нейтрализации минеральных кислот применяют любой щелочной реагент, но чаще всего известь в виде пушонки или известкового молока и карбонаты кальция или магния в виде суспензии. Эти реагенты сравнительно дешевы и общедоступны, но имеют ряд недостатков: обязательное устройство усреднителей перед нейтрализационной установкой, затруднительность регулирования дозы реагента по рН нейтрализованной воды, сложность реагентно-го хозяйства. Скорость реакции между раствором кислоты и твердыми частицами суспензии относительно невелика и зависит от размеров частиц и растворимости образующегося в результате реакции нейтрализации соединения. Сказанное выше относится к водам, содержащим сильные кислоты ( H2SO4, H2SO3), кальциевые соли которых труднорастворимы в воде. [21]
Выбор реагентов для удаления этих внутренних отложений определяется прежде всего их составом. Чаще всего это карбонат кальция и основные карбонаты магния, меди и цинка с примесью органических веществ, окислов железа, кремнекислоты и алюмосиликатов. [22]
Выбор реагента для регенерации анионитов определяется экономическими и технологическими соображениями. [23]
Выбор реагента для нейтрализации кислых сточных вод зависит от вида кислот и их концентрации, а также от растворимости солей, образующихся в результате химической реакции. Для нейтрализации минеральных кислот применяют любой щелочной реагент, но чаще всего известь в виде пушонки или известкового молока и карбонаты кальция или магния в виде суспензии. Эти реагенты сравнительно дешевы и общедоступны, но имеют ряд недостатков: при этом обязательно устройство усреднителей перед нейтрализационной установкой, затруднительно регулирование дозы реагента по рН нейтрализованной воды, сложно реагентное хозяйство. Скорость реакции между раствором кислоты и твердыми частицами суспензии относительно невелика и зависит от размеров частиц и растворимости образующегося в результате реакции нейтрализации соединения. Сказанное выше относится к сточным водам, содержащим сильные кислоты ( H2SO4, H2SO3), кальциевые соли которых труднорастворимы в воде. [24]
Выбор реагентов для регенерации ионообменных смол в большой мере обусловлен возможностью использования отработанных регенерационных растворов. Так для регенерации катионитовых фильтров, насыщенных ионами Na, на хлорных заводах может быть использована соляная кислота, являющаяся побочным продуктом обезвреживания газовых выбросов, а полученные растворы хлорида натрия направлены в производство хлора и щелочи. Отход производства едкого натра, так называемый средний щелок, содержащий смесь гидроксида и хлорида натрия, может применяться для регенерации аниони-тового фильтра, насыщенного хлоридами, и для нейтрализации избытка кислоты в растворе хлорида натрия, полученного смешением отработанных растворов после регенерации катионито-вого фильтра II ступени, насыщенного ионами Na, и аниони-тового фильтра II ступени, насыщенного анионами хлора. На ряде химических предприятий, а также на предприятиях по производству сульфатной целлюлозы, наиболее целесообразно регенерацию Н - катионитовых фильтров II ступени осуществлять серной кислотой, а регенерацию анионитовых фильтров I ступени, насыщенных сульфатами, производить щелочью, получая при этом из отработанных растворов сульфат натрия, используемый в производстве целлюлозы, стекла, красителей и других продуктов. [25]
Выбор реагента зависит от многих факторов: температуры кипения хлорангидрида, легкости, с которой реагирует кислота, о чаще всего имеет значение способ отделения хлорангидрида от побочных продуктов. [26]
Выбор реагента для выщелачивания зависит от состава исходного сырья. Для комплексной переработки свинецсодержащих концентратов применение на стадии выщелачивания серной кислоты нецелесообразно, поскольку сульфид свинца, сопутствующий висмуту, переходит в нерастворимые сульфаты, которые остаются в кеке. [27]
Выбор реагента зависит от многих факторов: температуры кипения хлорангидрида, легкости, с которой реагирует кислота, о чаще всего имеет значение способ отделения хлорангидрида от побочных продуктов. [28]
Выбор реагентов для осушки обусловлен эксплуатационными требованиями. Твердые поглотители применяются при высоких начальных давлениях газа и необходимости более поллого удаления из него влаги. Стоимость твердых поглотителей относительно невелика, но в последующем эксплуатационные затраты увеличиваются из-за сложной регенерации их. [29]
Выбор реагента зависит от многих факторов: от температуры кипения хлорангидрида, легкости, с которой данная кислота реагирует, но чаще всего имеет значение способ отделения хлорангидрида от побочных продуктов. [30]