Выбор - окончательное решение
Cтраница 3
Наиболее важными для всего процесса проектирования являются два отчета, которые не только фиксируют определенные ситуации, но и обеспечивают проектировщика сведениями, необходимыми для принятия решения. Такими отчетами Я: вляются Список сегментов, участвующих в логических связях, и Список сегментов - кандидатов на вторичное индексирование. Выбор окончательного решения всегда предоставляется проектировщику. В отчетах фиксируются все заслуживающие внимания ситуации, связанные с процессом структурирования, и некоторая дополнительная информация ( такая, например, как коэффициенты производительности), помогающая проектировщику принимать решение. [31]
При этом методе на основе интуиции и инженерного опыта специалиста формируются возможные варианты по составу и срокам ввода теплофикационных турбин и для каждого из них определяются оптимальное число и сроки установки энергетических котлоагрегатов, пиковых паровых и водогрейных котлов. Выбор окончательного решения производится на основе сравнения учитываемых вариантов по минимуму приведенных затрат. Однако этот метод не гарантирует получение действительно оптимального решения, поскольку в расчетах учитывается только малая часть возможных вариантов по составу и срокам ввода основного оборудования ТЭЦ. [32]
Для решения этих задач применяют различные математические модели и методы, выбор которых зависит от степени сложности системы, стадии проектирования и необходимости учета различных факторов. Чаще всего используют метод последовательного сравнения вариантов, которые удовлетворяют заданным требованиям пожарной безопасности, надежности и экономичности. При выборе окончательного решения иногда прибегают к мнению специалистов пожарной охраны и использованию метода экспертных оценок, с помощью которого удается найти оптимальное техническое решение с учетом всех наиболее значимых требований. [33]
Такая схема установки циркуляционных насосов называется циркуляционно-повысительной. Эта схема наиболее проста, поскольку не требуется установки дополнительных насосов. Рассмотрим технические показатели, влияющие на выбор окончательного решения. [34]
Для выполнения такелажных работ монтажные организации располагают различными средствами. Очень важно правильно выбрать и рационально применить эти средства. Дать готовые рекомендации для любого случая не представляется возможным, так как на выбор окончательного решения оказывают влияние многие обстоятельства. [35]
Алгоритмы минимизации рассматривают как управляемую последовательность опытов, каждый из которых дает тот или иной результат. По совокупности результатов определяют априорную вероятностную меру. Алгоритмы отличаются правилом, по которому выбирают следующий опыт, и правилами остановки и выбора окончательного решения. Качество решения определяется функцией потерь, которую усредняют в соответствии с полученным на данном этапе распределения вероятностей. [36]
Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что комплектно-блочный метод строительства обеспечивает условия лучшего удовлетворения запросов трудящихся, способствует решению ряда задач в области рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Однако социальные и экологические факторы не в полной мере учитываются при формировании планов экономического и социального развития, а также при обосновании мероприятий, связанных с созданием предприятий в комплектно-блочном исполнении. При технико-экономическом обосновании нового строительства или расширения, технического перевооружения, реконструкции предприятия и выборе окончательного решения следует дополнительно учитывать социальный и экологический эффекты, образуемые в результате применения блочных устройств. [37]
Минимальные размеры зоны занятий, определяющие ширину комнаты у окна, должны допускать вариантную расстановку ее оборудования. При определении размеров зоны берутся столы 105x60 см, необходимые для занятий студентов технических вузов. Приведенные варианты планировок ( рис. 7 Ь) имеют свои достоинства и недостатки, поэтому выбор окончательного решения следует предоставить самим студентам. [38]
 |
Стадии принятия и осуществления инвестиционных решений. [39] |
Цель следующей стадии - преобразование этих идей в четко сформулированные инвестиционные предложения. Сначала определяется, стоит ли данную идею рассматривать в дальнейшем, и если ответ положительный, то выделяются средства на окончательную формулировку предложений. После этого на следующей стадии они подвергаются детальному финансовому анализу. Такая первичная оценка предложений значительно влияет на выбор окончательного решения. Предварительный отбор инвестиционных предложений на данной стадии в основном базируется на качественной оценке основных параметров жизнеспособности проектов. [40]
Многомерность определения объектов позволяет надеяться, что при этом используется вся доступная информация. Построение регрессий выполняется по классам и с учетом показателей, вносящих в главные компоненты наибольший вклад. Таких показателей может оказаться много. Тогда целесообразно применить один из методов определения наилучшей регрессии и использовать для выбора окончательного решения не только коэффициент детерминации, но и другие характеристики. Например, перебор и недобор, включенных в уравнение регрессии показателей определяют по изменению значения остаточной дисперсии. Исчерпывающий анализ остатков служит гарантией успешного проведения расчетов. [41]
В ЦЭМИ АН СССР проходит проверку экспериментальная динамическая модель развития и размещения нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, построенная с учетом погрешности исходной информации. Однако область применения динамических моделей с однородной структурой ограничена. Для их практического использования при существующих вычислительных возможностях приходится во многих случаях излишне агрегировать исходную информацию на всех этапах планового периода, что существенно снижает ценность получаемых результатов. Кроме того, изменение точности одних и тех же показателей, относящихся к разным периодам планирования -, оказывает влияние на оптимальное решение, получаемое на начало планового периода. Неучет этой закономерности при построении динамических моделей приводит к росту погрешности оптимизации и затрудняет выбор окончательного решения на первом этапе планового периода. [42]
А - технологическая матрица, составленная из элементов а, / - единичная матрица. Для того чтобы определить значения неизвестных xt, необходимо найти неотрицательное решение линейной системы ( 1), состоящей из п уравнений и п неизвестных. Как уже указывалось выше, такая система либо имеет единственное неотрицательное решение либо такого решения не существует вообще. Естественно, что при этом возникают различные варианты функционирования системы, что значительно расширяет свободу выбора окончательного решения, а введение целевой функции позволяет выбрать из всех возможных решений оптимальное. [43]
Если требуется выбрать оптимальный вариант решения, обеспечивающий получение максимального или минимального значения выбранного критерия, то можно использовать систему взвешенных критериев. Прежде всего группа экспертов определяет наиболее значимые критерии, среди которых выбирается главный, имеющий самый большой вес. Ему присваивается высший балл. Веса всех остальных критериев определяются группой в баллах по отношению к главному критерию. После определения весовых значений эксперты оценивают в баллах каждый критерий в каждом варианте. Затем полученные балльные оценки по каждому критерию умножаются на свой вес и суммируются по каждому варианту. Выбор окончательного решения производится на основе сравнения суммарных средневзвешенных оценок каждого варианта. Выбирается тот вариант, который получил максимальную оценку. [44]
Страницы: 1 2 3