Выбор - расчетная схема
Cтраница 2
После выбора расчетной схемы составляют канонические уравнения деформаций каждого элемента в месте сопряжения под действием внешних нагрузок и краевых сил Р и моментов М, которые считают условно известными. Радиальные перемещения А и углы поворота О оболочек в месте стыка элементов по условию неразрывности должны быть равны. [16]
После выбора расчетной схемы составляют канонические уравнения деформаций каждого элемента в месте сопряжения под действием внешних нагрузок и краевых сил Р и моментов М, которые считают условно известными. Радиальные перемещения А и углы поворота & оболочек в месте стыка элементов по условию неразрывности должны быть равны. [17]
Для выбора расчетной схемы амортизатора было проведено экспериментальное исследование образцов. [18]
При выборе расчетной схемы для определения величины критического внешнего давления следует учитывать длину цилиндрической оболочки. [19]
При выборе расчетной схемы вводятся упрощения и в геометрию реального объекта. Основным упрощающим приемом в сопротивлении материалов является приведение геометрической формы тела к схеме бруса или к схеме оболочки. [20]
При выборе расчетной схемы мы пренебрегли растяжением нити при колебаниях, так как оно мало и не оказывает существенного влияния на маятниковые колебания груза. Однако, как известно, есть такой случай, при котором этим малым растяжением нити нельзя пренебрегать. Это случай, когда частота вертикальных колебаний материальной точки, обусловленных растяжением-сжатием нити, будет равна или в 2 раза больше частоты маятниковых колебаний. В такой системе при возбуждении маятниковых колебаний в какой-либо плоскости нить будет периодически удлиняться и укорачиваться, система приближенно будет вести себя как маятник с переменной длиной. Длина маятника изменяется с такой частотой, что возможен параметрический резонанс. Вертикальные колебания растяжения-сжатия будут переходить в маятниковые колебания, и наоборот, Таким образом, в данном случае схема с одной степенью свободы не годится. [21]
При выборе расчетной схемы для решения задачи о вынужденных колебаниях груза, укрепленного на упругой консольной балке, имеются особенности. Простейшей расчетной схемой может быть система с одной степенью свободы в виде точечной массы, подвешенной на невесомой vnpyroft балке. Схема соответствует низшей ( основной) частоте свободных колебаний, которая в данном случае будет определена с завышением. Уточнить основную собственную частоту можно путем присоединения к массе груза части массы балки и учета момента инерции груза относительно оси, проходящей через нейтральную линию балки. Если необходимо учитывать изгибные колебания балки с более, высокими собственными частотами, то в основу расчета надо положить уравнения поперечных колебаний упругой балки. [22]
При выборе расчетной схемы вводятся упрощения и в геометрию реального объекта. Основным упрощающим приемом в сопротивлении материалов является приведение геометрической формы тела к схемам бруса ( стержня) или оболочки. Как известно, любое тело в пространстве характеризуется тремя измерениями. Брусом называется геометрический объект, одно из измерений которого ( длина) много больше двух других. [23]
При выборе расчетных схем следует учитывать принцип местного влияния, который показывает, что температурное поле зависит от размеров и характера распределения источника тепла только на расстояниях одного порядка с его размерами; на больших расстояниях температурное поле практически не зависит от формы источника и занимаемого им объема. [24]
При выборе расчетной схемы рекомендуется, как и в работе [3], в первом приближении нижний узел сопряжения стенки с днищем для резервуаров с железобетонным фундаментным кольцом считать жесткой заделкой. [25]
При выборе расчетной схемы следует учитывать расположение скважин относительно кровли и подошвы пласта, имея в виду, что влияние границ пласта ( кровли или подошвы) оказывается несущественным при следующих условиях: для расчетов по центральной скважине, когда она удалена от границы больше чем на 1 5 / ( с точностью до 5 %), а при расчетах по Наблюдательным скважинам, когда их расстояние до центральной не больше одной десятой расстояния от центральной скважины до границы. Если эти условия выполняются по отношению как к кровле, так и к подошве пласта, то можно использовать схему неограниченного по мощности пласта, а при выполнении этого условия только по отношению к одной из границ пласта ( кровле или подошве) можно использовать схему полуограниченного по мощности пласта. Если же эти условия не выполняются, то рассматривается схема пласта конечной мощности. [26]
 |
График cf I. [27] |
При выборе расчетной схемы вал насоса может быть представлен как балка переменного сечения, лежащая на опорах и нагруженная системой внешних нагрузок. [28]
При выборе расчетной схемы вводятся упрощения и в геометрию реального объекта. Основным упрощающим приемом в сопротивлении материалов является приведение геометрической формы тела к схеме бруса или к схеме оболочки. [29]
При выборе расчетной схемы соединение поперечины со стойками принимается шарнирным, а портал рассматривается как симметричная рама. [30]
Страницы: 1 2 3 4