Выбор - управляющее воздействие
Cтраница 1
Выбор управляющих воздействий определяется целым рядом целей. К их числу относится количество выработанной электроэнергии, величина суммарного урожая с поливных земель и целый ряд других показателей. Первый этап - анализа состоит - - в свертке этих критериев. [1]
Выбор управляющих воздействий определяется целым рядом целей. К их числу относится количество выработанной электроэнергии, величина суммарного урожая с поливных земель и целый ряд других показателей. Первый этап анализа состоит в свертке этих критериев. [2]
Выбор управляющего воздействия сложных систем предлагается осуществлять, используя в качестве критерия оценку числа вычислительных операций, необходимых для решения задачи управления. При построении взаимодействующей иерархически организованной системы параметром, оценивающим сложность координирования, считается число итераций, необходимое для достижения оптимального решения с погрешностью, не выше заданной. [3]
При выборе других управляющих воздействий следует учитывать, что установка любых регулирующих органов на линиях сокового пара может только уменьшить полезную разность температур ( движущую силу процесса), а следовательно, и уменьшить производительность ВУ в целом, что крайне нежелательно в условиях загрязнения греющих поверхностей инкрустациями. Поэтому целесообразно в качестве управляющих воздействий выбрать потоки жидкой фазы ( суспензии) на входе и выходе корпуса с установкой на них регулирующих органов регулятора концентрации хлорида кальция в жидкости n - го корпуса и регулятора уровня жидкости в корпусе. При этом выбор потока ( входящего или выходящего) для установки, например регулирующего органа регулятора уровня, е точки зрения принципов построения системы, безразличен. [4]
 |
Вектор ошибки управления. [5] |
На фазе выбора управляющего воздействия в опознанной ситуации возможны ошибки, связанные с неоп-тимальностыо выбора. [6]
 |
Зависимость потерь от точности управления. [7] |
Под ошибкой выбора управляющего воздействия понимается энтропия выбора из заданного множества воздействий. [8]
Ограничения в выборе управляющих воздействий не должны быть слишком стеснительными. Должна быть обеспечена возможность достижения цели и достаточно широкого варьирования воздействий для оптимизации показателя эффективности. [9]
 |
Вектор ошибки управления. [10] |
От результатов распознавания зависит выбор адекватного управляющего воздействия. Ошибкой фазы распознавания является неверная идентификация координат рабочей точки с некоторой ситуацией. [11]
В плановой экономике задачи выбора управляющего воздействия, позволяющего достигнуть результатов, наилучших с некоторой точки зрения, распространены очень широко: к ним можно свести проблемы выбора плановых заданий на всех уровнях народного хозяйства. Поэтому умение строить, и анализировать математические модели производственно-технологического уровня экономических систем имеет огромное прикладное значение. Именно в этом направлении достигнуты наибольшие успехи в применении методов экономико-математического моделирования в практике планирования и управления. Этому направлению и посвящена в основном наша книга. [12]
Не менее важной является задача выбора управляющего воздействия исходя из различных требований, предъявляемых к рассматриваемой системе. Именно такая задача представляет особый интерес в теории управления. В ее решении принципиальное значение имеют вопросы управляемости, наблюдаемости и идентифицируемости, анализу которых посвящена настоящая глава. [13]
 |
Классификация АСУ ТП по степени автоматизации функций. [14] |
ЭВМ формирует советы оператору по выбору управляющих воздействий. [15]
Страницы: 1 2 3 4