Выбор - управляющее воздействие
Cтраница 2
В задачах, предусматривающих анализ и выбор управляющих воздействий на ЛУ, реализация БОМ более сложна. [16]
Таким образом, выбор стратегии, выбор управляющих воздействий определяется по меньшей мере тремя функционалами: Wi, Wz и аз - Исследовать свойства модели мы можем с помощью серии задач оптимального управления. Например, может быть предложена следующая система расчетов. Тогда PI 0 и все ресурсы направляются во второе подразделение. [17]
Приведены перечень исходной информации для функционирования программ выбора управляющих воздействий для каждой методики, список факторов, подлежащих контролю, и пример расчета. [18]
Важная особенность систем водообеспечения состоит в том, что выбор управляющих воздействий в этих системах осуществляется по иерархическому принципу. Это относится не только к долгосрочному планированию водопользования, но даже и к оперативному управлению. Конечно, число уровней иерархии зависит как от масштаба водного объекта, так и от сложности его структуры. Иерархичность управления не означает, однако, полного подчинения нижележащих управляющих структур верхним органам управления. Как правило, подчинение выражается в том, что на более высоком уровне принимаются общие ( стратегические) решения, а на последующих уровнях они поэтапно конкретизируются с учетом местной обстановки. [19]
В качестве промежу-точногоэтапа необходимо разрабатывать и внедрятьболее простые алгоритмы выбора управляющих воздействий, применяя которые можно добиваться лучших результатов при ведении процесса разработки месторождения, чем при принятии только экспертных решений. Такие управляющие воздействия по упрощенным алгоритмам называются рациональными. [20]
При управлении разработкой газового месторождения возникает задача находить критерии для выбора наиболее предпочтительных управляющих воздействий. [21]
Наряду с изложенным анализ действий оператора-технолога показывает, что он при выборе управляющих воздействий реагирует не только на абсолютное значение информативной переменной, но и на тенденцию ее изменения. При этом оператор-технолог фиксирует отклонения температуры в реакторе и показателя текучести расплава полиэтилена от среднего или номинального значения. Предсказать качество полиэтилена оператор-технолог может после накопления определенного опыта при работе с конкретной технологией. [22]
Предложены методы формирования списков вероятного отказа технологического оборудования, а также информационного графа выбора управляющего воздействия на процесс, обеспечивающие создание матрицы технологическая ситуация - принимаемое решение. Даны примеры использования предлагаемого математического аппарата в решении задач управления процессами производства УКМ. Намечены пути совершенствования процедур диагностики последних с применением ЭВМ. [23]
Анализ графа дает возможность выделить участки, где получаемая объективная информация достаточна для выбора однозначного управляющего воздействия. Соответствующие им управляющие действия могут быть алгоритмизированы и переданы автоматическому устройству. Управление при недостаточной объективной информации неизбежно остается за оператором. [24]
При этом, главной особенностью задачи управления сложными технологическими процессами являются неоднозначность в выборе управляющих воздействий, нечеткость и большой объем исходной информации, необходимость учета множества ограничений на технологические параметры и ресурсы управления, через которые задается состояние объекта. Данные особенности определяют ситуационный характер формирования управляющих воздействий. [25]
Моделирование процессов управления на основе экономико-математических методов дает возможность до принятия решения о выборе управляющих воздействий определить их влияние на управляемый объект, а также позволяет прогнозировать развитие объекта управления во времени. [26]
При этом, главной особенностью задачи управления сложными технологическими процессами являются неоднозначность в выборе управляющих воздействий, нечеткость и большой объем исходной информации, необходимость учета множества ограничений на технологические параметры и ресурсы управления, через которые задается состояние объекта. Данные особенности определяют ситуационный характер формирования управляющих воздействий. [27]
Для решения задач оптимизации нужно также располагать ресурсами оптимизации, под которыми понимают свободу выбора управляющих воздействий. Иными словами, объект оптимизации должен обладать определенными степенями свободы - управляющими воздействиями, позволяющими изменять его состояние в соответствии с целью оптимизации. [28]
Управляющая функция АСУТП заключается в получении информации о состоянии ТОУ, оценке информации, выборе управляющих воздействий и их реализации. [29]
 |
Блок-схема алгоритма оценки ТС. [30] |
Страницы: 1 2 3 4