Cтраница 1
Частный интерес превращает сферу, в которой человек враждебно столкнулся с ним, в жизненную сферу этого человека. Он превращает закон в крысолова, который думает только о том, как бы уничтожить вредных грызунов-ведь крысолов не естествоиспытатель, он видит поэтому в крысах только вредителей. Но государство доля -: но видеть в человеке, нарушившем лесные правила, нечто большее, чем правонарушителя, чем врага леса. Разве каждый из граждан не связан с государством тысячью жизненных нервов, и разве оно вправе разрезать все эти нервы только потому, что этот гражданин самовольно разрезал какой-нибудь один нерв. Государство должно видеть и в нарушителе лесных правил человека, живую частицу государства, в которой бьется кровь его сердца, солдата, который должен защищать родину, свидетеля, к голосу которого должен прислушиваться суд, члена общины, исполняющего общественные функции, главу семьи, существование которого священно, и, наконец, самое главное - гражданина государства. Государство не может легкомысленно отстранить одного из своих членов от всех этих функций, ибо государство отсекает от себя свои живые части всякий раз, когда оно делает из гражданина преступника. [1]
Частный интерес и частное лицо были подавлены. [2]
Частный интерес особенно в первые годы перехода к рынку превысил общественный, и процесс преобразований принял крайне противоречивый характер, стал напряженно-конфликтным. [3]
Это притязание частного интереса, убогая душа которого ни р; зу не была озарена и пронизана государственной идеен, - серьезный н основательный урок для государства. Если государство хотя бы в одном отношении опускается до того, что действует сообразно характеру частной собственности, вместо того чтобы действовать сообразно своему собственному характеру, - то отсюда непосредственно следует вывод, что оно должно приспособить выбор своих средств к узким рамкам частной собственности. Частный интерес достаточно хитер, чтобы сделать дальнейший вывод и объявить себя в своей наиболее ограниченной н убогой форме пределом и правилом для деятельности государства. Таким образом, не говоря уже о полнейшем принижении государства, здесь все делается навыворот, и против обвиняемого пускаются в ход средства, наиболее противоречащие разуму и праву; ибо величайшее внимание к интересам ограниченной частной собственности неизбежно превращается в безмерное пренебрежение интересами обвиняемого. [4]
Применительно к частным интересам задач надежности подобные модели позволяют включить в процесс неформальную экспертизу и благодаря этому совместить проблемы расчета и нормирования надежности. [5]
Однако эпоха господства частных интересов не может длиться вечно. Постепенно людям надоедают эгоистические мотивы и перспективы, они устают от погони за материальными благами в качестве высшей цели. Целые группы населения оказываются позади в гонке приобретательства. Люди начинают искать в жизни смысл, не замыкаясь на себе самих. [6]
Из противоположности между общественными и частными интересами логически вытекает характерное для структуры буржуазных правовых систем разделение на право частное и право публичное. Частное право ( гражданское, семейное, торговое право) охватывает нормы, которые, по мнению буржуазных юристов, выражают интересы личности, а в действительности защищают интересы частных собственников. Публичное право ( конституционное, административное, финансовое, уголовное право) состоит из норм, регулирующих отношения между государственными органами и гражданами; на практике они выражают интересы класса буржуазии в целом. [7]
Все они, движимые частными интересами, стремятся купить подешевле и продать подороже. Колебания цен вокруг стоимости оказывают непосродств. Эти процессы отражают глубокие противоречия между частным и обществ, трудом в условиях стихийного действия С. [8]
Важной функцией является согласование множества частных интересов, нахождение среди них типичных, особо значимых, первостепенных. На этой основе устанавливаются связи с государством, политическими партиями, доводится до них информация об актуальных проблемах общества, о специфических интересах конкретных слоев и групп. К их функциям относится давление на государственную власть в сфере принятия политических решений в интересах представляемых слоев населения. Для этого внутри организаций формируются специальные группы давления ( лобби) из наиболее влиятельных и компетентных членов. Социальные движения и организации осуществляют контроль снизу за деятельностью госаппарата, поддерживают ее или оппонируют ей, разрабатывая и предлагая альтернативные решения возникших проблем, чем дополняют деятельность государства, обогащают ее новыми идеями. [9]
Страхование призвано обеспечивать гарантированную защиту общественных и частных интересов, поэтому во всех цивилизованных странах оно подвергается особым формам государственного регулирования и контроля. Государственный надзор за страховой деятельностью в РФ осуществляется в целях соблюдения законодательства в сфере страхования, эффективного развития рынка страховых услуг, защиты прав и интересов участников страховых отношений. [10]
Но само собой разумеется, что частный интерес не знает ни отечества, ни провинции, ни общего духа, ни даже местного патриотизма. [11]
Принцип общей аварии стимулирует руководствоваться не частными интересами перевозчика или грузовладельца, страховщика, а общими интересами всех участников перевозки. [12]
Вторую крайность ( выдвижение на первый план локальных, частных интересов) как реакцию на прежнее положение мы наблюдаем в переходный период. [13]
Когда член княжеского сословия ссылается на Францию - частный интерес не знает политических антипатий-то он только забывает прибавить, что во Франции стражник доносит о факте, а не о стоимости. Точно так же почтенный оратор от горожан забывает, что услуги полевого сторожа в этом деле недопустимы, так как дело идет не только о констатировании хищения леса, но также и об установлении размеров стоимости этого леса. [14]
Немаловажное значение имеют обязательные торги и для обеспечения частного интереса. Примером могут служить отношения при залоге. В момент, когда возникает необходимость реализовать залоговое право, т.е. обратить взыскание на заложенное имущество, происходит столкновение интересов залогодержателя, объективно стремящегося только к тому, чтобы вырученная при продаже заложенного имущества сумма оказалась достаточной для покрытия обеспеченного залогом долга, и залогодателя, у которого по общему правилу имеется вполне понятный интерес к тому, чтобы получить максимальную цену за проданное имущество. [15]