Выбор - алгоритм
Cтраница 2
Наш выбор алгоритмов удаления невидимых поверхностей не означает, что только представленные здесь методы являются хорошими и эффективными. Другие методы могут быть такими же эффективными и не менее достойными внимания, например алгоритм разработанный Ньюэллом и его коллегами. [16]
Рассмотрим выбор алгоритма Вычислительного устройства цифровых регуляторов для одноконтурной схемы регулирования рассматриваемого объекта. [17]
Вопросы выбора алгоритма рассматриваются в гл. [18]
 |
Зависимость целевой функции Q от количества исходной смеси F для различных значений /. [19] |
Для выбора алгоритма оптимизации, реализуемого в ЦВМ, необходимо прежде всего определить влияние обобщенных координат на оптимальный режим для сформулированной выше задачи оптимизации. [20]
Схему выбора алгоритма параметрического оценивания в задаче с функционалом Красовского оставим прежней. Внесем лишь необходимые изменения в полученные ранее выражения. [21]
Проблема выбора алгоритма численного интегрирования дифференциальных уравнений - значительно труднее, а для нелинейных уравнений вероятность получения надежного результата совсем мала. Поэтому применение алгоритмов в последней ситуации должно сопровождаться измерением необходимого числа рабочих характеристик конкретного алгоритма и постоянного контроля за их изменением в ходе решения задачи. [22]
Между выбором алгоритма и проектированием решения про-аммист должен определить и описать используемую в програм -: информацию, ее типы и количество Данные могут иметь ожную и подчас неявную структуру, поэтому необходим их ютаточно детальный анализ. [23]
При выборе алгоритма исследователь учитывает эти свойства и тем самым вольно или невольно относит рассматриваемую задачу к классу задач, обладающих этими свойствами. [24]
При выборе алгоритма и режима технического обслуживания следует иметь в виду, что обеспечение очень высоких показателей надежности работы системы при восстановлении ее в исходной конфигурации требует больших эксплуатационных расходов. С другой стороны, их минимизация может привести к неопределенному занижению показателей надежности. Следовательно, возникает задача выбора оптимального в смысле эксплуатационных расходов и надежностных характеристик режима технического обслуживания. [25]
При выборе алгоритма, реализующего функцию расстановки, нужно исходить из того, что время вычисления значений функции расстановки f ( k), по существу, входит в среднее время поиска. [26]
При выборе реализуемого алгоритма для решения конкретной задачи оптимизации необходимо попытаться оценить следующие моменты. Во-первых, решить вопрос о вычислительной точности, или степени чувствительности к ошибкам, Во-вторых, дать оценку полного объема времени, которое, вероятно, потребуется для решения рассматриваемой задачи. Поскольку теоретические результаты, которые проливали бы свет на вопрос о чувствительности алгоритмов оптимизации к ошибкам, фактически отсутствуют, а имеющиеся эмпирические результаты крайне трудны для интерпретации, мы мало что можем сказать по этому поводу. Единственное, чем мы можем с уверенностью поделиться исходя из своего опыта - это вывод, что обычно вычислительные затруднения возникают из-за ошибок, появляющихся при расчете производных. Эти ошибки лимитируют точность, с которой может быть определена оптимальная точка. В таком случае целесообразно переходить к алгоритмам, использующим меньше производных ( см. разд. [27]
При выборе алгоритма оптимизации Т ( х) для конкретной пиро-лизной печи необходимо провести ее предварительное исследование и выявить ограничения, влияющие на процесс теплопередачи. [28]
На практике выбор алгоритма обычно базируется на свойствах задачи, а не на задаче так таковой. [29]
Таким образом выбор алгоритма АСЗ определяется сравнением увеличения стоимости АСЗ, обладающей оптимальным алгоритмом защиты, с потерями в результате неоптимальности алгоритма. [30]
Страницы: 1 2 3 4