Cтраница 3
Очевидно, выбор алгоритма классификации S должен быть подчинен определенным требованиям. Вид этого функционала, так же как конкретизация постановки задачи классификации и определение класса А допустимых правил классификации, зависит от характера априорных сведений об искомых классах и от наличия ( отсутствия) предварительной выборочной информации ( так называемых обучающих выборок) об этих классах. [31]
Вслед за выбором алгоритма следует обоснование его правильности. [32]
![]() |
Программируемый контроллер прерываний.| Каскадное соединение контроллеров прерываний. [33] |
Распределение приоритетов и выбор алгоритмов их обработки осуществляются программным методом. [34]
![]() |
Структура вычислительного алгоритма пакетов ИСУП. [35] |
Отметим, что выбор алгоритмов АСУ на основе ИСУП производится в два этапа. [36]
Таким образом, выбор алгоритма управления, наилучшего среди возможных ( с непосредственно следующими отсюда структурой и параметрами соответствующей подсистемы и определением предельно достижимой эффективности объекта), нужно выделить в качестве третьей основной задачи, возникающей при построении управляющих подсистем. [37]
Таким образом, выбор алгоритма АСЗ определяется сравнением увеличения стоимости АСЗ, обладающей оптимальным алгоритмом защиты, с потерями в результате неоптимальности алгоритма. [38]
При сопоставлении и выборе алгоритмов следует учитывать три группы показателей качества; эффективности, надежности и сложности. [39]
На основании методики возможен выбор альтернативных алгоритмов из АР и АН в ИГС с целью получения наилучшей стратегии проектирования в ИГС. [40]
МО открытого типа Автоматизирован выбор нужного алгоритма. [41]
Оказывается, что и выбор алгоритмов обработки далеко неоднозначен. Это связано главным образом с двумя обстоятельствами. Первое - систему уравнений (0.4), как правило, невозможно решить точно, приходится пользоваться различными приближенными алгоритмами. Один из способов - взять среднее арифметическое, другой - расположить эти числа в порядке возрастания и взять среднее в этом ряду. Причем в зависимости от характера погрешностей лучшим оказывается то один из этих способов, то другой. [42]
Следует отметить, что нерациональный выбор алгоритма обработки влечет за собой два вида отрицательных последствий. [43]
![]() |
Образец отображения выбора очередного хода для игры в крестики а. [44] |
Предыдущие рассуждения относительно проблемы выбора алгоритма и критерии выбора остаются справедливыми для расширенной модели. Определение свойств, которые будут использованы, является частью процесса выбора и часто одной из наиболее важных ее частей. Эти свойства могут рассматриваться как попытка ввести приблизительную координатную систему в пространство задач. В идеализированном случае любой рассматриваемый алгоритм дол-жен иметь одинаковые рабочие характеристики на задачах с одинаковыми свойствами. Однако этот идеал редко достигается. [45]