Cтраница 2
Логическим завершением теории общественного выбора является этому постановка вопроса о провалах государства ( правительства), занные провалы ( government failure) - это случаи, когда государство ( вительство) не в состоянии обеспечить эффективное распределение и исг зование общественных ресурсов. [16]
Существуют различия в общественном выборе в условиях прямой и представительной демократии: В условиях прямой демократии сам индивид принимает политические решения; в условиях представительной демократии общественный выбор реализуется представителями группы - депутатами. [17]
При этом выделяются: индивидуальный, коллективный и общественный выбор. [18]
Бюрократия, согласно теории общественного выбора, представляет собой систему организаций, удовлетворяющую двум критериям: она не производит экономические блага; она извлекает часть своих доходов из источников, не связанных с продажей результатов своей деятельности. [19]
В этом пункте теория общественного выбора смыкается с неок сической традицией, хотя аргументация в пользу экономического не1 шательстна государственных структур существенно обновлена. [20]
Что является интересами индивидов в общественном выборе. Ответ Бьюкенена на этот вопрос во многом совпадает с традиционным: общественные блага и частные блага с внешними эффектами, поставки которых через рынок приводят к парето-худшему результату, чем их поставки с помощью того или иного политического процесса. Однако Бьюкенен склонен рассматривать государство в первую очередь как средство реализации общественного согласия, выработки правил, которые обеспечивают социальное взаимодействие с выгодой для каждого, а не как простого поставщика общественных благ и корректировщика провалов рынка. В этом проявляется тот факт, что в отличие от многих коллег по изучению общественного выбора он уделяет больше внимания нормативному анализу государства. [21]
Ты ведь помнишь, в теории общественного выбора утверждается, что человек не становится ангелом, если попадает на государственную службу. [22]
Последние годы работает в центре изучения общественного выбора в Фер-факсе, штат Виргиния. [23]
Идеи, лежащие в основе теории общественного выбора, были ипервые сформулированы в конце XIX в. Вити де Марко и др. Эти исследователи явились пионерами использования предельного анализа и теории цены для изучения бюджетного процесса, а также для моделирования спроса и предложения на рынке общественных благ. [24]
Соединенных Штатах Америки, известная как теория общественного выбора. [25]
Логически исходным пунктом исследований в области теории общественного выбора является анализ проблемы коллективного предоставления общественных благ. [26]
Не значит ли это, что в сфере общественного выбора люди склонны вести себя нерационально. [27]
Каждый раз, когда речь заходит о теории общественного выбора, первым делом вспоминается имя нобелевского лауреата по экономике ( 1986) Джеймса Мак-Джилла Бъюкенена. [28]
Понятие функции общественного благосостояния используется в ином контексте в теории общественного выбора. Говоря о конкретной форме функции Бергсона-Самуэльсона, отражающей определенные ценностные суждения, мы оставляем в стороне вопрос о способе агрегирования индивидуальных предпочтений в общественные. Это и не требуется - функция может строиться и на основе системы ценностей отдельного человека, включая при этом в качестве аргументов благосостояние других индивидов. Вопрос только в том, чья система ценностей будет положена в основу, - как мы увидим ниже, функция Бергсона-Самуэльсона может быть специфицирована для абсолютно противоположных представлений о справедливости. [29]
Работам чикагской и вирджинской школ, относимым к разряду теорий общественного выбора ( public choice), несколько противостоит теория социального выбора ( social choice), которая еще менее ортодоксальна в обращении с некоторыми исходными неоклассическими предпосылками. [30]